Дело № 2-190/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Елисеева Е.В.,
при секретаре Смирновой С.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 18 января 2012 года гражданское дело по заявлению Глебов В.Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Омского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области,
УСТАНОВИЛ:
Глебов В.Н. обратился Омский районный суд Омской области с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Омского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области, указывая, что 22 декабря 2011 года судебный пристав-исполнитель Омского отдела судебных приставов УФССП России по Омской области Покатова Н.Н. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании с/п № 2-2511 МССУ № 52 КАО о взыскании алиментов в пользу Чувакиной О.В. в размере ? всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, постановил произвести расчет задолженности исходя из размера средней заработной платы по состоянию на момент расчета задолженности и определил размер задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. С данным постановлением заявитель не согласен по следующим основаниям. В 2003 году, Чувакина О.В. обращалась с иском в суд о взыскании с него алиментов на содержание дочери Глебовой Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на тот период заявитель с Чувакиной О.В. не проживали вместе. Затем они снова стали проживать совместно, и она забрала исполнительный лист, так как они с дочерью находились на тот момент у заявителя на содержании. В настоящее время заявитель с Чувакиной О.В. не проживает совместно и о том, что она снова обратилась с заявление о взыскании с него алиментов, до получения обжалуемого постановления, он не знал. Таким образом, задолженность по алиментным обязательствам не должна превышать трехлетнего срока. Кроме того, расчет задолженности судебного пристава - исполнителя не понятен заявителю, на каком основании сделан расчет за предыдущие года исходя из нынешнего размера заработной платы заявителя. Заявитель намерен обжаловать судебное постановление мирового судьи, на основании которого было возбуждено данное исполнительное производство, так как у него на содержании находится несовершеннолетний сын.
Заявитель Глебов В.Н. в судебном заседании требования поддержал по изложенным основаниям, просил признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментным обязательствам от 22.12.2011г., вынесенное судебным приставом – исполнителем Омского районного отдела УФСПП России по Омской области. Расчет является неверным, так как у него имеется на иждивении ребенок в его новой семье.
Судебный пристав-исполнитель Омского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области Н.Н. Покатова в судебном заседании требования не признала, пояснив, что 10.06.2008г. в Омский районный отдел судебных приставов УФССП России по Омской области из ОСП по Ленинскому АО г.Омска на исполнение поступил судебный приказ № 2-2511 Кировского суда г.Омска от 01.04.2003г. о взыскании с Глебов В.Н. ДД.ММ.ГГГГг.р. алиментов в пользу Строкиной О.В. Сумма задолженности по алиментным обязательствам на момент передачи исполнительного производства была рассчитана начиная с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за последние три года с момента предъявления взыскателем исполнительного документа к исполнению, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, так как Глебов В.Н. выплату алиментов не производил. Также в материалах исполнительного производства имеется предупреждение по ст. 157 УКРФ от ДД.ММ.ГГГГ, обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, требование врученное Глебову В.Н. о добровольном исполнении решения суда, таким образом Глебов В.Н. с января 2008г. знал о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов. В обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ Глебов В.Н. указывает, что адрес его фактического места проживания: <адрес>, на основании этих данных судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП направил исполнительный документ для исполнения в Омский районный отдел УФССП России по Омской области. Однако Глебов В.Н. по указанному адресу никогда не проживал, данный факт подтвержден объяснением сестры Глебова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснением Глебова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Глебов В.Н. был объявлен в розыск в связи с отсутствием сведений оместе его нахождения. Согласно ответу на запрос УФМС России по <адрес> от29.07.2011г. Глебов В.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем в ОСП по <адрес> было направлено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий, а именно проверки факта проживания должника по выше указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ Глебов В.Н. явился на прием к судебному приставу-исполнителю и указал адрес фактического места проживания <адрес>, аналогичную информацию Глебов В.Н. сообщил сотруднику ОВД по Омскому МР, однако данная информация оказалась ложной, т.к. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Таврического РОСП установил, что Глебов В.Н. по вышеуказанному адресу не проживает с марта 2011г. о чем составлен соответствующий акт. Квартиру по адресу: <адрес> Глебов В.Н. сдает, о чем у квартиросъемщика отобрано объяснение. Глебов В.Н. сообщил, что с сентября 2011г. он проживает с сожительницей по адресу: <адрес>., в настоящее время ведется проверка по факту проживания Глебова В.Н. по выше указанному адресу. Глебов В.Н. с января 2008г. уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов в пользу Чувакиной (Строкиной)О.В. на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, скрывал адрес фактического места проживания, в Центр занятости не обращался, ни каких мер по выплате алиментов и сформировавшейся задолженности не предпринимал. С января 2008г. года по Глебову В.Н. ведется исполнительное производство о взыскании алиментов и предпринимаются все меры для взыскания с него алиментов и сформировавшейся задолженности. Взыскателем исполнительный документ предъявлен в январе 2008года, расчет задолженности производится с января 2005года за последние 3 года с момента предъявления взыскателем исполнительного документа к исполнению. ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству в отношении Глебова В.Н. на основании судебного приказа № 2-2511 МССУ № 52 КАО г.Омска от 01.04.2003 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментным обязательствам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что Глебов В.Н. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не работал, документы о доходах за указанные периоды должником не предоставлены, то задолженность по алиментным обязательствам на основании ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 113 Семейного кодекса РФ определена исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет задолженности определен исходя из заработка должника. Просит жалобу Глебова В.Н. на действия судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.
Заинтересованное лицо Чувакина О.В. в судебном заседании не согласилась с жалобой Глебова В.Н., пояснив, что в 2003г. с Глебова В.Н. были взысканы алименты на содержание дочери Глебовой Ю.В., ДД.ММ.ГГГГг.р. В 2005г. Чувакина О.В. забрала исполнительные документы, решив, что Глебов добровольно будет выплачивать алименты. Глебов прожил с ними 1 месяц, затем ушел. Поскольку она не знала где живет Глебов, она не могла предъявить документы к взысканию алиментов.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства № суд приходит к следующему:
Согласно ст. 128 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. Рассмотрение заявления судом производится в 10-ти дневный срок по правилам, установленным ГПК РФ, с учетом особенностей установленных настоящим ФЗ.
Согласно ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления либо со дня, когда взыскателю, должнику, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, стало известно о нарушении их прав и свобод. Заявление рассматривается в порядке, предусмотренном глава 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными ст. 441 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями) в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со ст.ст. 12, 14 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации.
Установлено, что согласно Судебному приказу Кировского суда г.Омска о взыскании алиментов №2-2511/2003г. от 01.04.2003г. с Глебова В.Н. в пользу Строкиной О.В. взысканы алименты на содержание дочери Глебовой Ю. ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно Акту передачи исполнительного документа и материалов исполнительного производства от 28.05.2008г. судебный приказ №2-2511 от 01.04.2003г. передан в отдел судебных приставов по Омскому району УФССП России по Омской области.
10.06.2008г. в Омский районный отдел судебных приставов УФССП России по Омской области из ОСП по Ленинскому АО г.Омска на исполнение поступил судебный приказ № 2-2511 Кировского суда г.Омска от 01.04.2003г. о взыскании с Глебов В.Н. ДД.ММ.ГГГГг.р. алиментов в пользу Строкиной О.В. Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментным обязательствам от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным СПИ ОСП по ЛАО г.Омска, задолженность с ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.
В материалах исполнительного производства имеется предупреждение об уголовной ответственности по ст. 157 УКРФ от ДД.ММ.ГГГГ подписанное Глебовым В.Н., обязательство от ДД.ММ.ГГГГ в котором Глебов В.Н. обязуется предоставить судебному приставу в трехдневный срок справку с места работы; требование врученное Глебову В.Н. ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении решения суда.
Таким образом Глебов В.Н. с января 2008г. знал о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов.
В обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ Глебовым указан адрес его фактического проживания <адрес>
Согласно объяснениям Доруга И.А., Глебов Н.Н. по адресу <адрес> не проживает и ни когда не проживал, из объяснений Глебова В.Н от ДД.ММ.ГГГГ так же следует, что по указанному адресу он ни когда не проживал.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Глебов В.Н. объявлен в розыск. Согласно ответу на запрос УФМС России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ Глебов В.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Таврического РОСП установлено, что Глебов В.Н. в пгт Таврическое не проживает с марта 2011г. о чем составлен соответствующий акт.
ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству в отношении Глебова В.Н. на основании судебного приказа № МССУ № КАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментным обязательствам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве»:
2. Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
3. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
4. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
Таким образом, в связи с тем, что Глебов В.Н. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не работал, документы о доходах за указанные периоды не предоставил, то задолженность по алиментным обязательствам на основании ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 113 Семейного кодекса РФ правильно определена исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет задолженности определен исходя из заработка должника.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель Омского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области законно вынес обжалуемое постановление, в связи с чем, требования Глебова В.Н. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Глебов В.Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Омского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через канцелярию Омского районного суда Омской области.
Мотивированное решение – 23.01.2012 года.
Судья Е.В. Елисеев
Решение вступило в законную силу 24.02.2012г.