Дело № 2-675 за 2012 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2012 года Омский районный суд Омской области в составе
председательствующего Быкова А.В.,
при секретаре Коломиец М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску «МУП ЖКХ Калининского сельского поселения» к Ермаковой Е.П., Касумову Я.Т., Ермаковой О.Н., Ермакову Д.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и обслуживанию жилья,
УСТАНОВИЛ:
«МУП ЖКХ Калининского сельского поселения» обратилось в суд с иском к Ермаковой Е.П., Касумову Я.Т.О., Ермаковой О.Н., Ермакову Д.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и обслуживанию жилья, указав при этом, что Ермакова Е.П., <данные изъяты>, Касумов Я.Т.О., <данные изъяты>, Ермакова О.Н., <данные изъяты>, Ермаков Д.Н., <данные изъяты> проживают <адрес> Квартира находится в собственности ответчиков. Ответчикам предоставляются коммунальные услуги в виде отопления, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения (канализации), услуги по содержанию и текущему ремонту жилья.
В соответствии с ч. 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).
В настоящее время задолженность за предоставленные коммунальные услуги в период с 01.08.2010 года по 31.01.2012 года составляет 81417 рублей 09 копейки. В добровольном порядке ответчики не погашают указанную задолженность.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства по договору и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В порядке досудебного урегулирования спора в адрес потребителей было направлено уведомление о погашении образовавшейся задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, оплаты не последовало, что послужило основанием для обращения в суд.
В настоящее время «МУП ЖКХ Калининского сельского поселения» находится в тяжелом финансовом положении, нарушаются сроки своевременной оплаты перед поставщиком коммунальных услуг, растет кредиторская и дебиторская задолженность за предоставленные услуги.
Истец просит взыскать солидарно с Ермаковой Е.П., <данные изъяты>, Касумова Я.Т.О., <данные изъяты>, Ермаковой О.Н., <данные изъяты>, Ермакова Д.Н., <данные изъяты>, проживающих <адрес> в пользу «МУП ЖКХ Калининского сельского поселения» задолженность за предоставленные коммунальные услуги и услуги по содержанию (обслуживанию) и текущему ремонту жилья в размере 81417 рублей 09 копейки (л.д. 2-3).
В судебном заседании представитель истца «МУП ЖКХ Калининского сельского поселения» по доверенности (л.д. 12) Озёрский А.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что до настоящего времени задолженность по оплате коммунальных платежей и обслуживанию жилья ответчиками не погашена.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщили.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд может предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, когда представление дополнительных доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании доказательств.
При этом, согласно положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с положениями ст., ст. 153, 154 и 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно справке от 06.02.2012 года №, выданной Администрацией Калининского сельского поселения Омского муниципального района Омской области на основании похозяйственной книги ответчики зарегистрирована по месту проживания <адрес> (л.д. 4). Истцом с 01.08.2009 года по 31.01.2012 года предоставлялись ответчикам коммунальные услуги в виде отопления, холодного и горячего водоснабжения (канализации), услуги по содержанию и текущему ремонту жилья.
Исходя из представленного расчета и заявленных требований сумма задолженности ответчика за представленные коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту жилья в период с 01.08.2009 года по 31.01.2012 года составляет 81417 рублей 09 копеек
Свои обязательства ответчики перед истцом не исполнили (доказательств обратного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было).
Названное обстоятельство послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска.
По смыслу статей 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата воды и стоков должна производиться за фактически принятое абонентом количество воды и сброшенных стоков, в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод.
Как указано выше в обоснование своих требований истец ссылается на то, что им услуги согласно договора были оказаны в полном объеме и надлежащего качества, и что абонент принимал данные услуги в переданном ему объеме.
Учитывая вышеизложенное, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма задолженности в размере 81417 рублей 09 копейки.
В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчиков в доход местного бюджета подлежат взысканию 2634 рубля 41 копейка в счет уплаты государственной пошлины в равных долях, то есть по 658 рублей 60 копеек с каждого.
Руководствуясь ст., ст. 103, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Ермаковой Е.П., Касумова Я.Т., Ермаковой О.Н., Ермакова Д.Н. в пользу «МУП ЖКХ Калининского сельского поселения» 81417 рублей 09 копеек в счет взыскания задолженности по оплате коммунальных платежей и обслуживанию жилья.
Взыскать с Ермаковой Е.П., Касумова Я.Т., Ермаковой О.Н., Ермакова Д.Н. в доход местного бюджета в равных долях расходы по госпошлине в сумме 2634 рублей 41 копейки, то есть по 658 рубля 60 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, с соблюдением требований ст. 242 ГПК РФ.
Председательствующий: А.В. Быков
Решение вступило в законную силу 06.06.2012
Согласовано А.В. Быков