Дело № 2- 1127 за 2012 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2012 года Омский районный суд Омской области в составе
председательствующего Быкова А.В.,
с участием прокурора Соболева С.В.,
при секретаре Коломиец М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску прокурора Омского района в интересах Баландина П.Г. к ООО «Прайм Риб» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Омского района обратился в суд в интересах Баландина П.Г. с иском к ООО «Прайм Риб» о взыскании задолженности по заработной плате, указав при этом следующее.
В прокуратуру Омского района с заявлением обратился Баландин П.Г. по вопросу невыплаты заработной платы за февраль-апрель 2012 года. Баландин П.Г. указал, что руководство ООО «Прайм Риб» заработную плату выплачивает несвоевременно и не в полном объеме. Баландин П.Г. просит обратиться в суд в защиту его трудовых прав, в связи с тем, что не имеет юридического образования и достаточных средств на оплату услуг адвоката.
Руководство ООО «Прайм Риб» до настоящего времени не выплатило Баландину П.Г. заработную плату. Общая сумма задолженности по состоянию на 14.05.2012 за февраль – апрель 2012 года составляет 40478 рублей 54 копейки, что подтверждается справкой о размере задолженности, выданной ООО «Прайм Риб».
Прокурор просит взыскать с ООО «Прайм Риб» в пользу Баландина П.Г. задолженность по заработной плате в размере 40478 рублей 54 копеек; взыскать с ООО «Прайм Риб» государственную пошлину (л.д. 2-3).
В судебном заседании прокурор Соболев С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Баландин П.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что до настоящего времени задолженность по заработной плате перед ним не погашена.
Ответчик ООО «Прайм Риб» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, об уважительности неявки в суд не сообщило (л.д. 28).
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд может предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, когда представление дополнительных доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании доказательств.
При этом, согласно положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
В соответствии с положениями ст. 21 ТК РФ к основным правам работника относится своевременная и в полном объеме выплата заработной платы в соответствии с его квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В силу ст. 139 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) -
вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Исходя из положений ст. 22 ТК РФ одной из основных обязанностей работодателя является обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 130 ТК РФ в систему основных государственных гарантий по оплате труда работников включены сроки и очередность выплаты заработной платы.
Из содержания ст. ст. 135, 136 ТК РФ следует, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
При выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период; размерах иных сумм, начисленных работнику, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику; размерах и основаниях произведенных удержаний; общей денежной сумме, подлежащей выплате.
Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором.
Из представленной в материалы дела справки о задолженности от 14.05.2012 года (л.д. 4) следует, что Баландин П.Г. работает в ООО «Прайм Риб» в должности водителя-экспедитора в период с 17.06.2011 года по настоящее время (принят на основании приказа № от 17.06.2011 года). По состоянию на 14.05.2012 года общая сумма задолженности по заработной плате ответчика перед Баландиным П.Г. составляет 40478 рублей 54 копейки (за февраль 2012 года – 15940 рублей 00 копеек, за март 2012 года – 17038 рублей 54 копейки, аванс за 1 половину апреля 2012 года – 7500 рублей 00 копеек).
Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Баландина П.Г. в счет взыскания задолженности по заработной плате. Ответчик наличие задолженности перед Баландиным П.Г. фактически признал, что подтверждается справкой.
По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1414 рублей 36 копеек.
Руководствуясь ст., ст. 103, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Прайм Риб» в пользу Баландина П.Г. задолженность по заработной плате за февраль – апрель 2012 года в размере 40478 рублей 54 копеек.
Взыскать с ООО «Прайм Риб» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1414 рублей 36 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с соблюдением требований ст. 242 ГПК РФ.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.В. Быков
Заочное решение вступило в законную силу 24.07.2012 года.
Согласовано А.В. Быков