дело № 2-1024\12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Безверхой А.В.
при секретаре Куриленко М.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 26 июня 2012 года гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Горячий Ключ» к Администрации Омского муниципального района Омской области, Администрации Дружинского сельского поселения ОМР Омской области о признании права бессрочного пользования земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Горячий Ключ» обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации ОМР Омской области, Администрации Дружинского с/п ОМР Омской области о признании права бессрочного пользования земельным участком общей площадью 20217 кв.м. из земель общего пользования предназначенных для садоводства расположенного в границах Дружинского сельского поселения ОМР Омской области.
Представитель истца СНТ «Горячий Ключ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Представитель ответчика Администрации ОМР Омской области Суппис Н.А. действующая на основании доверенности в судебном заседании просила производство по делу прекратить, в связи с подсудностью спора Арбитражному суду Омской области, поскольку требования заявлены юридическим лицом к Администрации ОМР и о признании права на земельный участок.
Представитель ответчика Администрации Дружинского с/п ОМР Омской области, представитель третьего лица Управления Росреестра по Омской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Представитель третьего лица ООО НПО «Мостовик» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причина их неявки суду не известна.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
В соответствии со ст. 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.
В соответствии с ч.1 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 134 ГПК РФ.
В соответствии с. п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается ином судебном порядке.
Как усматривается из искового заявления СНТ «Горячий Ключ» просит суд признать за ним право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, площадью 20217 кв.м., в границах земель Дружинского сельского поселения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству Омского районного суда с нарушением правил предусмотренных ч.3 ст. 22 ГПК РФ, и производство подлежат прекращению в связи с неподведомственностью спора Омскому районному суду.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в Омский районный суд с аналогичными требованиями не допускается. Истец вправе обратиться с требованиями в Арбитражный суд Омской области.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску СНТ «Горячий Ключ» к Администрации Омского муниципального района Омской области, Администрации Дружинского сельского поселения ОМР Омской области о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.
Судья: А.В. Безверхая