Дело №2-834/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Безверхой А.В.,
при секретаре Куриленко М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 17 мая 2012 года дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Кокину О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Кокину О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование иска указав, что 25 августа 2010 года между ОАО «МДМ Банк» и Кокиным О.Л. был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица №, согласно которому Кокину О.Л. был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей путем перечисления денежных средств на пластиковую карту на срок 36 месяцев под 27,9 % годовых. В декабре 2010 года Кокину О.Л. направлена претензия о необходимости уплатить задолженность в размере 103 585 руб. 69 коп., так как ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им ответчиком не производились. В добровольном порядке ответчик не исполняет взятые на себя обязанности. Сумма задолженности по состоянию на 10.01.2012 год составила 140 070 руб. 66 коп На основании изложенного просит суд взыскать с Кокина О.Л. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от 25.08.2010 года в размере 140 070 руб. 66 коп. и расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 4 001 руб. 41 коп.
Представитель истца ОАО «МДМ Банк» Косарева В.Г. действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Кокин О.Г., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Установлено, что 25 августа 2010 года между ОАО «МДМ Банк» и Кокиным О.Л. был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица №, согласно которому Кокину О.Л. был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей путем перечисления денежных средств на пластиковую карту на срок 36 месяцев 27,90 % годовых в форме подписания заявления (оферты) на получение кредита.
Согласно графику осуществления платежей заемщик обязан обеспечить наличие на счету денежных средств в размере ежемесячного платежа 4132 руб. Непоступление ежемесячных платежей на счет подтверждается выпиской по счету за период с 25.08.2010 года по 15.05.2012 год.
ОАО «МДМ Банк» согласно свидетельствам о постановке на учет юридического лица, о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц и уставу банка, является кредитной организацией и юридическим лицом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом доказан факт заключения кредитного договора, факт передачи денежных средств, ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору. Ответчик не представил суду свои возражения и доказательства к ним, тем самым Кокин О.Г. не оспаривает факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, размер задолженности.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно заявлению-оферте за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 27,90% годовых.
Согласно п. 4.1 Условий кредитования заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком). При этом клиент предоставляет банку право на безакцептное списание сумм очередного платежа в погашении кредита в даты планового погашения в соответствии с графиком.
Согласно п. 4.2 Условий кредитования заемщик за пользование кредитом уплачивает банку проценты, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (графиком).
Согласно п. 5.1 Условий кредитования банк вправе в одностороннем внесудебном порядке досрочно взыскать с заемщика все виды задолженностей по кредитному договору в безакцептном порядке в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору, а также выявления обстоятельств дающих право полагать, что заемщик не в состоянии возвратить кредит в срок.
В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет клиенту за 10 дней письменное уведомление о принятом решении, а клиент обязан в указанный банком срок погасить всю задолженность по кредиту (п. 5.2 Условий кредитования).
01 декабря 2010 года истцом направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от 25.08.2010 года в связи с нарушением условий договора и предложено в срок до 31.12.2010 года возвратить банку сумму задолженности в размере 103 585 руб. 69 коп. по состоянию на 30.11.2010 года. На день подачи иска сумма задолженности составила 140 070 руб. 66 коп.
Согласно п. 6.1 Условий кредитования в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушении срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленного условиями кредитного договора, графиком, либо измененного по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке, задолженность заемщика переда банком по соответствующей сумму считается просроченной и банк вправе начислить заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности:
- 300 рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов;
- 1000 рублей при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа;
- 3000 рублей в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд;
-1000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
Установлено, что ответчик нарушает условия договора, не производит оплату ежемесячных платежей в размере 4132 руб. с 25.08.2010 года, что подтверждается выпиской по счету за период с 25.08.2010 года по 15.05.2012 год, т.е. более 3-х месяцев.
Согласно представленному расчету сумма задолженности по состоянию на 10 января 2012 года составляет 140 070 руб. 66 коп. (сумма основного долга 98 237 руб. 59 коп. + сумма процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга 29 131 руб. 39 коп. + сумма процентов на сумму просроченного к возврату основного долга 5 401 руб. 68 коп. + сумма по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа а счет гашения кредита и уплаты процентов 7 300 руб.).
На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 140 070 руб. 66 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 4 001 руб. 41 коп., что подтверждается платежным поручением от 20.01.2012 года №.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 001 руб. 41 коп. (140 070 руб. 66 коп. – 100 000 руб. х 2% + 3200 руб.).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.
Взыскать с Кокина О.Л. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от 25 августа 2010- года в размере 140 070 рублей 66 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 001 рубль 41 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Омский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья А.В. Безверхая
Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2012 года