2-1038/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу
Омский районный суд Омской области в составе:
судьи Дьяченко Т.А.,
при секретаре Лисицыной Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 8 июня 2012 года гражданское дело по иску ООО "УК "Жилищное хозяйство" к Надыкто С.Т. о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения
УСТАНОВИЛ:
ООО "УК "Жилищное хозяйство" обратилось в суд с иском к Надыкто С.Т. о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения, в обоснование заявленных требований, указав, что Надыкто С.Т. является собственником нежилого помещения, общей площадью 444, 5 кв. м, находящегося на 1 этаже в многоквартирном доме № <адрес> 19.11.2007г. на основании решения общего собрания собственников помещений жилого дома № <адрес> был заключен договор управления многоквартирным жилым домом с УК «Жилищное хозяйство». Предметом договора явилось принятие обязательств управляющей компанией по выполнению работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников помещений и придомовой территории. С 01.04.2010г. по 30.04.2012г. оказываемые услуги по обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома № <адрес> ответчиком Надыкто С.Т. не оплачивались. За указанный период образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Просит взыскать указанную сумму.
В судебном заседании ответчиком Надыкто С.Т, представителем ответчика по доверенности Крыштопиком Б. В. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с подведомственностью данного спора арбитражному суду ввиду того, что ответчик Надыкто С.Т, является индивидуальным предпринимателем. К тому же вид принадлежащего ответчику по праву собственности помещения, расположенного по адресу: <адрес>, позволяет использовать его только в предпринимательских целях.
Представитель истца Демченко И. В., действующая на основании доверенности, против прекращения производства по делу, с учетом представленных доказательств, не возражала.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав представленные документы, оценив доказательства в их совокупности, суд находит ходатайство ответчика Надыкто С.Т., представителя ответчика Крыштопика Б.В. о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.
Установлено, что Надыкто С.Т., была поставлена на учет в качестве индивидуального предпринимателя в Инспекции Федеральной налоговой службы по Омскому району Омской области 23.06.1999г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя,
Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии №, выданному Управлением Росреестра по Омской области 01.08.2008г. Надыкто С.Т. принадлежит на праве собственности магазин – нежилое помещение, общей площадью 444, 5 кв. м, номер на поэтажном плане: 2П (1-9), находящиеся на 1 этаже жилого дома и пристройки, литера А, А1 по адресу: <адрес>.
С учетом представленных документов, суд приходит к выводу, что использование данного имущества возможно только в предпринимательских целях, следовательно, возникший спор между ООО "УК "Жилищное хозяйство" и Надыкто С.Т. по оплате содержания и ремонта данного помещения связан с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя
На основании изложенного, суд находит, что разрешение данного спора подведомственно Арбитражному суду Омской области.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Наличие статуса индивидуального предпринимателя у Надыкто С.Т., а также тот факт, что спор связан с осуществлением предпринимательской деятельности были установлены судом только в судебном заседании 08.06.2012 года, ранее данные сведения суду не были предоставлены.
В соответствии с п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1038/2012 по иску ООО "УК "Жилищное хозяйство" к Надыкто С.Т. о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.
Судья | Т.А. Дьяченко |
Определение вступило в законную силу 26.06.2012г.