дело №2- 1018/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Омский районный суд Омской области
в составе судьи Дьяченко Т.А.,
при секретаре Лисицыной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 08 июня 2012 года гражданское дело по иску Петров С.В. к Чопозову П.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, о взыскании расходов на оплату услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Петров С.В. обратился в суд с иском к Чопозову П.А. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты> рулей, о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований, указав, что 03.12.2010г. на перекрестке улиц <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № по управлением С.А.Н. принадлежащего на праве собственности Чопозову П.А. и автомобиля <данные изъяты> под управлением З.Н.В. в котором на момент ДТП находился он Петров С.В.
В результате ДТП он получил телесные повреждения в виде ушиба левого плеча, левого локтевого сустава, ушиба мягких тканей, левой голени, ушиба, грудной клетки слева, по характеру причинившие средний степени тяжести вред здоровью. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № С.А.Н. который находился в трудовых отношениях с Чопозовым П.А. и управлял принадлежащим ему автомобилем. Данное обстоятельство подтверждается решением Муромцевского районного суда Омской области от 27.09.2011г., вступившим в законную силу 08.10.2011г. На основании изложенного, просит взыскать с Чопозова П.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца Спирин А. Ф., действующий на основании доверенности, представитель ответчика Федорова Н.В., действующая на основании доверенности, представили заявление об утверждении мирового соглашения.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное 08.06.2012 года между сторонами по гражданскому делу № 2-1018/2012 по иску о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов на оплату услуг представителя между истцом Петровым С.В., в лице представителя по доверенности Спирина А.А. и ответчиком Чопозовым П.А., в лице представителя по доверенности Федоровой Н.В., на следующих условиях:
1. Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.
2. Ответчик Чопозов П.А. обязуется выплатить Петрову С.В. С.В. сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда и <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, в с рок до 08 июля 2012 года.
Производство по делу по иску Петрова С.В. к Чопозову П.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов на оплату услуг представителя, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.
СУДЬЯ:
Определение вступило в законную силу 26.06.2012г.