Определение по делу № 2-1278/2012 по иску Андреева П.Н., Андреева К.Н. к Андреевой Н.А., Михайловой Н.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования



дело № 2-1278\2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Омский районный суд Омской области

в составе судьи Дьяченко Т.А.,

при секретаре Лисицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 18 июля 2012 года гражданское дело по иску Андреева П.Н., Андреева К.Н. к Андреевой Н.А., Михайловой Н.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Андреев П.Н., Андреев К.Н. обратились в суд к Андреевой Н.А., Михайловой Н.А. с требованиями об определении доли умершего Андреева Н.П. в общем имуществе супругов, нажитом во время брака с Андреевой Н.А., состоящем из 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер ); о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер ), заключенного Андреевой Н.А. 24 мая 2012 года; о признании за Андреевым П.Н. в порядке наследования право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер ); о признании за Андреевым К.Н. в порядке наследования право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер ); о взыскании с Андреевой Н.А. расходов по оплате
услуг представителя в размере <данные изъяты>. и расходов по госпошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства истцы дополнили заявленные требования, просили определить долю умершего Андреева Н.П. в общем имуществе супругов, нажитом во время брака с Андреевой Н.А., состоящем из 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м, признать недействительным договор купли-продажи указанного земельного участка, заключенный между Андреевой Н.А. и Михайловой Н.А., признать недействительным свидетельство о праве собственности Михайловой Н.А. на земельный участок, с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв. м, признать за Андреевым П.Н., Андреевым К.Н. право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м, взыскать с Андреевой Н.А. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истцы Андреев П.Н., Андреев К.Н. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебном заседании представитель истцов, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, Дьякова Ю.С. заявила ходатайство и просила приобщить к материалам дела письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истцов от заявленных требований в полном объеме. Суду пояснила, что спор между сторонами разрешен во внесудебном порядке, в связи с чем, истцы добровольно отказываются от заявленных требований.

Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик Андреева Н.А. против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не возражала.

Ответчик Михайлова Н.А., представитель третьего лица Управления Росреестра по Омской области, третье лицо Шагарова П.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, суд принимает отказ истцов от заявленных требований, в связи с чем, производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.39, п. 4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1278/2012 по иску Андреева П.Н., Андреева К.Н. к Андреевой Н.А., Михайловой Н.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования прекратить, в связи с отказом истцов от заявленных исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области течение 15 дней.

СУДЬЯ:

Определение вступило в законную силу 03.08.2012г.