Дело 2-1178 за 2012 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2012 года Омский районный суд Омской области в составе
председательствующего Быкова А.В.,
при секретаре Коломиец М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску Ершовой Т.А. к Короткову А.А. о взыскании сумм по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Ершова Т.А. обратилась в суд с иском к Короткову А.А. о взыскании сумм по договору займа, указав при этом, что 01.09.2011 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которого истец (займодавец) передала, а ответчик (заемщик) принял денежные средства в размере 78000 рублей, которые обязался возвратить в срок до 22.09.2011 года. Однако в указанный срок сумма долга возвращена не была.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 82160 рублей 00 копеек, из которых: 78000 рублей – сумма основного долга, 4160 рублей 00 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами; 2664 рубля 80 копеек в счет уплаты государственной пошлины, 15000 рублей 00 копеек в счет взыскания представительских расходов, 900 рублей в сет взыскания расходов, связанных с оформлением доверенности (л.д. 3-4).
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя (л.д. 18, 20).
В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д. 19) Михайлов В.П. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Коротков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 16), об уважительности неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд может предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, когда представление дополнительных доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании доказательств.
При этом, согласно положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом в обоснование своих требований представлен суду оригинал долговой расписки (л.д. 5), согласно которой Коротков А.А. 01.09.2011 года взял в долг у Ершовой Т.А. 78000 рублей 00 копеек и обязался возвратить указанную сумму в срок до 22.09.2011 года.
Вместе с тем, ответчик в сроки установленные распиской не возвратил истцу сумму долга в размере 78000 рублей 00 копеек (доказательств обратного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было), в связи с чем, он начал неправомерно пользоваться денежными средствами истца, и пользуется ими до настоящего времени, по правилам ст. 395 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны подлежать взысканию, помимо суммы основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование своих требований в данной части истцом представлен суду расчет, произведенный в соответствии с законом, который был проверен судом, согласно которого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4160 рублей 00 копеек, исходя из просрочки исполнения обязательств 240 дней и ставки рефинансирования 8 % (л.д. 3).
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что ответчиком никаких допустимых письменных доказательств об отсутствии долговых обязательств или погашении долга в суд в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено, исковые требования в части взыскания суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию 2664 рубля 80 копейки в счет уплаты государственной пошлины, 900 рублей 00 копеек в счет взыскания расходов, связанных с оформлением нотариальной доверенности.
Согласно положений ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Прямое закрепление в ст.100 ГПК РФ положения о присуждении судом стороне, в пользу которой состоялось решение, расходов по оплате помощи представителя с другой стороны соответствует требованиям ст. 19 Конституции Российской Федерации принципу равенства каждого перед законом и судом.
Регулируя основания, условия и порядок возмещения убытков, в том числе путем обеспечения возмещения расходов, понесенных на восстановление нарушенного права, оспариваемые статьи реализуют, кроме того, закрепленный в Конституции Российской Федерации принцип охраны права частной собственности законом (ст. 35, ч. 1) и обеспечивают конституционные гарантии права на получение квалифицированной юридической помощи (ст. 48, ч. 1).
Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела, в том числе объемом требований.
Учитывая очевидность обстоятельств дела, сроки рассмотрения дела, принимая во внимание тот факт, что по делу состоялось одно судебное заседание, суд считает возможным взыскать с Короткова А.А. в пользу Ершовой Т.А. в счет взыскания представительских расходов 4000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст., ст. 98, 100, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Короткова А.А. в пользу Ершовой Т.А. в счет взыскания задолженности 82160 рублей 00 копеек, из которых: 78000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 4160 рублей 00 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами; в счет уплаты государственной пошлины 2664 рубля 80 копеек; в счет взыскания расходов, связанных с оформлением нотариальной доверенности 900 рублей 00 копеек; в счет взыскания представительских расходов 4000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 89724 рубля 80 копеек.
В остальной части требований Ершовой Т.А. к Короткову А.А. отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с соблюдением требований ст. 242 ГПК РФ.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.В. Быков
Заочное решение вступило в законную силу 14.08.2012 года.
Согласовано А.В. Быков