Дело № 2- 1295 за 2012 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2012 года Омский районный суд Омской области в составе
председательствующего Быкова А.В.,
при секретаре Зайцевой Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Татаренкову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратилось в суд с иском к Татаренкову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав при этом, что 23.07.2011 года в Омское отделение № 8634 ОАО Сбербанк России поступило заявление (оферта) от Татаренкова С.Ю. (заемщика) о выдаче кредитной карты Visa Classic с лимитом в 90000 (Девяносто тысяч) рублей. Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты №.
На момент подачи заявления (оферты) заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами Банка, в соответствии с которыми заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 19 % годовых в пределах лимита.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Соответственно, путем акцептирования оферты между заемщиком и Банком был заключен кредитный договор №.
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 3.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка.
В соответствии с п. 4.1.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 3.8 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.
В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 5.2.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении заемщиком настоящих условий Банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка) и возврата карты в Банк.
Исходя из расчета цены иска по состоянию на 04.05.2012 года размер задолженности по кредитной карте № составляет 80072 рубля 89 копеек, из которых: 71893 рубля 20 копеек - просроченный основной долг; 7231 рубль 23 копейки - просроченные проценты; 948 рублей 46 копеек - неустойка на просроченную задолженность.
Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения уведомления. Однако задолженность погашена не была.
Истец просит взыскать с Татаренкова С.Ю. в пользу Омского отделения № 8634 ОАО Сбербанк России задолженность по кредитной карте в размере 80072 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2602 рублей 19 копеек (л.д. 5).
В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д. 33) Рубашкина Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Татаренков С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 35), об уважительности неявки суду не сообщил.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
При этом, согласно положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно требований гражданского законодательства (ст., ст. 807- 812, 395 ГК РФ) по договору кредитования одна сторона передает собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования (займа).
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Материалами дела установлено, что 23.07.2011 года в Омское отделение № 8634 ОАО Сбербанк России поступило заявление (оферта) от Татаренкова С.Ю. (заемщика) о выдаче кредитной карты Visa Classic с лимитом в 90000 (Девяносто тысяч) рублей. Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты №.
Путем акцептирования оферты между заемщиком и Банком был заключен кредитный договор № (л.д. 8-9).
На момент подачи заявления (оферты) заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами Банка, в соответствии с которыми заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 19 % годовых в пределах лимита (л.д. 15-21).
В соответствии с п. 3.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка.
Согласно п. 4.1.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка (п. 3.8 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России).
В соответствии с п. 5.2.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении заемщиком настоящих условий Банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка) и возврата карты в Банк.
Установлено, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, несвоевременно и не в полном размере вносит платежи в счет погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.
Доказательств обратного, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору, истцом в адрес ответчика было направлено требование (л.д. 13), согласно которого Татаренков С.Ю. уведомлялся о том, что в связи с нарушением обязательств по договору принято решение о досрочном истребовании задолженности.
Сумма задолженности погашена не была, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Доказательств обратного суду также представлено не было.
Поскольку установлено, что обязательства заемщиком по кредитному договору не исполняются должным образом, в результате чего образовалась задолженность, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании сумм с ответчика в пользу истца имеются.
Согласно представленного истцом в обоснование требований расчета (л.д. 10), который был проверен судом, задолженность по кредитной карте № по состоянию на 04.05.2012 года составляет 80072 рубля 89 копеек, из которых: 71893 рубля 20 копеек - просроченный основной долг; 7231 рубль 23 копейки - просроченные проценты; 948 рублей 46 копеек - неустойка на просроченную задолженность.
Указанная сумма подлежит взысканию с Татаренкова С.Ю. в пользу истца в счет взыскания задолженности по кредитной карте №.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2602 рублей 19 копеек.
Руководствуясь ст., ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Татаренкова С.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 задолженность по кредитной карте № в размере 80072 рублей 89 копеек, из которой: 71893 рубля 20 копеек - просроченный основной долг, 7231 рубль 23 копейки - просроченные проценты, 948 рублей 46 копеек - неустойка на просроченную задолженность; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2602 рублей 19 копеек, а всего взыскать 82675 рублей 08 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с соблюдением требований ст. 242 ГПК РФ.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.В. Быков
Заочное решение вступило в законную силу 25.08.2012 года.
Согласовано А.В. Быков