Дело 2-1193 за 2012 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2012 года Омский районный суд Омской области в составе
председательствующего Быкова А.В.,
при секретаре Коломиец М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску Мирошникова А.А. к Жимайтису А.В. о взыскании сумм по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Мирошников А.А. обратился в суд с иском к Жимайтису А.В. о взыскании сумм по договору займа, указав при этом, что 30.09.2011 года ответчик взял у него в долг по расписке 80000 рублей 00 копеек и обязался возвратить указанную сумму в срок до 30.03.2012 года. Однако в указанный срок сумма долга возвращена не была. На неоднократные просьбы вернуть долг ответчик всячески уклоняется.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 80000 рублей 00 копеек в счет суммы основного долга, 1091 рубль 20 копеек в счет взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2012 года по 31.05.2012 года, 2633 рубля 00 копеек в счет уплаты государственной пошлины, 8000 рублей 00 копеек в счет взыскания представительских расходов (л.д. 3).
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.
В судебном заседании представитель истца Оришкевич М.П. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Жимайтис А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд может предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, когда представление дополнительных доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании доказательств.
При этом, согласно положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом в обоснование своих требований представлен суду оригинал долговой расписки (л.д. 10), согласно которой Жимайтис А.В. 30.09.2011 года взял в долг у Мирошникова А.А. в долг 80000 рублей 00 копеек и обязался возвратить указанную сумму в срок до 30.03.2012 года.
Вместе с тем, ответчик в сроки установленные распиской не возвратил истцу сумму долга в размере 80000 рублей 00 копеек (доказательств обратного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было), в связи с чем, он начал неправомерно пользоваться денежными средствами истца, и пользуется ими до настоящего времени, в связи с чем, с ответчика в пользу истца по правилам ст. 395 ГПК РФ должны подлежать взысканию помимо суммы основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование своих требований в данной части истцом представлен суду расчет, произведенный в соответствии с законом, который был проверен судом, согласно которого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2012 года по 31.05.2012 года (данный период просрочки заявлен истцом) составляет 1091 рубль 20 копеек (л.д. 3).
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что ответчиком никаких допустимых письменных доказательств об отсутствии долговых обязательств или погашении долга в суд в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено, исковые требования в части взыскания суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию 2632 рубля 74 копейки в счет уплаты государственной пошлины.
Согласно положений ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Прямое закрепление в ст.100 ГПК РФ положения о присуждении судом стороне, в пользу которой состоялось решение, расходов по оплате помощи представителя с другой стороны соответствует требованиям ст. 19 Конституции Российской Федерации принципу равенства каждого перед законом и судом.
Регулируя основания, условия и порядок возмещения убытков, в том числе путем обеспечения возмещения расходов, понесенных на восстановление нарушенного права, оспариваемые статьи реализуют, кроме того, закрепленный в Конституции Российской Федерации принцип охраны права частной собственности законом (ст. 35, ч. 1) и обеспечивают конституционные гарантии права на получение квалифицированной юридической помощи (ст. 48, ч. 1).
Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела, в том числе объемом требований.
Учитывая очевидность обстоятельств дела, сроки рассмотрения дела, принимая во внимание тот факт, что по делу состоялось одно судебное заседание, суд считает возможным взыскать с Жимайтиса А.В. в пользу Мирошникова А.А. в счет взыскания представительских расходов 4000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст., ст. 98, 100, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Жимайтиса А.В. в пользу Мирошникова А.А. в счет взыскания задолженности 81091 рубль 20 копеек, из которых: 80000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 1091 рубль 20 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2012 года по 31.05.2012 года; в счет уплаты государственной пошлины 2632 рубля 74 копейки; в счет взыскания представительских расходов 4000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 87723 рубля 94 копейки.
В остальной части требований Мирошникова А.А. к Жимайтису А.В. отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с соблюдением требований ст. 242 ГПК РФ.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.В. Быков
Заочное решение вступило в законную силу 21.08.2012 года.
Согласовано А.В. Быков