Дело №2-898/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего Соколова В.О.,
при секретаре Харченко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 12 мая 2012 года дело по иску Шелконог А.А. к Шелконог А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Шелконог А.А. обратился в суд с иском к Шелконог А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование иска указав, что он состоял в зарегистрированном браке с ответчицей. 05.05.2008 г. брак между ним и ответчицей решением мирового судьи судебного участка № 22 Омского района Омской области был расторгнут. В браке приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: Омская область Омский район, п. Горячий Ключ, ул. Молодежная, д. 14, кв. 8. Он зарегистрировал по месту проживания в принадлежащем ему жилом помещении свою жену Шелконог А.В. После расторжения брака решением Омского районного суда Омской области от 01.02.2011 г. по делу № 2-88/11, в удовлетворении требования о признании за Шелконог А.В. права собственности на жилое помещение по вышеуказанному адресу было отказано. После расторжения брака ответчица в данном жилом помещении не проживает и сняться с регистрационного учета отвечает категорическим отказом. Без заявления и личного присутствия самой ответчицы, снять ее с регистрационного учета ему отказали. Членом его семьи ответчица с момента расторжения брака не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает его права, как собственника жилья, возлагает на него дополнительные обязательства по оплате коммунальных услуг. На основании изложенного просил суд признать Шелконог А.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Омская область, Омский район, п. Горячик Ключ, ул. Молодежная, д. 14, кв. 8, и снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании истец Шелконог А.А. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил признать Шелконог А.В. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Омская область, Омский район, п. Горячий Ключ, ул. Молодежная, д. 14, кв. 8. Требования в части снятия Шелконог А.В. с регистрационного учета не поддержал.
В судебном заседании представитель третьего лица Администрации Омского муниципального района Омской области Бужеря П.И., действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Ответчик Шелконог А.В., третье лицо Шелконог Л.Н., уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.
Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы Росси по Омской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому решение о признании утратившим право пользование жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета. Просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица Администрации Дружинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и не явившихся третьих лиц, в порядке заочного производства, против чего не возражали остальные участники процесса.
Выслушав пояснения истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст.ст. 288 ГК РФ, 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что Шелконог А.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Омская область, Омский район, п. Горячий Ключ, ул. Молодежная, д. 14 кв. 8, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 55 АВ №№ от 30.08.2005 г. (л.д. 10). Право собственности возникло на основании договора купли-продажи в рассрочку от 10.06.2005 г., зарегистрированного 30.08.2005 г. за №55-55-24/007/2005-240.
Сведения о принадлежности квартиры истцу Шелконог А.А. подтверждаются также выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №01/027/2012-2146 от 27.04.2012 г.
Согласно имеющимся в материалах дела: копии лицевого счета квартиросъемщика от 22.03.2012 г. (л.д. 6), выписки из похозяйственной книги от 05.05.2012 г., справки №1028 от 04.05.2012 г., помимо Шелконог А.А. в указанном жилом помещении зарегистрированы: Шелконог А.В. (жена), Шелконог В.А. (дочь), Шелконог Л.Н. (мать).
Из искового заявления и пояснений истца в ходе судебного заседания, представленного свидетельства о расторжении брака серии I-КН №№, выданного Омским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области 06.06.2008 г. (л.д. 11), следует, что Шелконог А.А. и Шелконог А.В. в период с 10.08.2002 г. по 05.05.2008 г. состояли в зарегистрированном браке. С 05.05.2008 г. брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №22 Омского района Омской области от 10.04.2008 г.
Таким образом, судом установлено, что указанное жилое помещение было приобретено супругами Шелконог в период брака, однако, решением Омского районного суда Омской области от 01.02.2011 г. по делу №2-88/2011 по иску Шелконог А.В. к Шелконог А.А. о разделе совместно нажитого имущества, в удовлетворении исковых требований Шелконог А.В. отказано. Решение вступило в законную силу 16.02.2011 г.
Указанным решением установлено, что 30.04.2008 г. между Шелконог А.В. и Шелконог А.А. было заключено соглашение о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому Шелконог А.В. отказалась от права собственности на 1-комнатную квартиру, общей площадью 44,3 кв.м., расположенную по адресу: п. Горячий Ключ Омского района Омской области, ул. Молодежная, д. 14, кв. 8, а Шелконог А.А. передал ей в счет части общего имущества супругов стоимость 1/6 доли вышеуказанной квартиры в сумме 63 000 рублей. Согласно указанному соглашению Шелконог А.В. претензий к Шелконог А.А. не имеет. Обязательства по соглашению исполнены сторонами в полном объеме. Шелконог А.В. не оспаривала, что данное соглашение было подписано ею лично.
В связи с чем, судом сделан вывод о том, что раздел имущества супругов Шелконог был произведен 30.04.2008 г., подтверждением этого является заключенное в добровольном порядке письменное соглашение о разделе имущества.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Данная норма продублирована в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик Шелконог А.В. в суд не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила.
На основании вышеуказанных норм, суд приходит к выводу о том, что истец не имеет возможности во внесудебном порядке снять Шелконог А.В. с регистрационного учета по месту ее регистрации.
Анализируя представленные доказательства, суд считает, что в судебном заседании нашло подтверждение, что Шелконог А.В. утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Омская область, Омский район, п. Горячий Ключ, ул. Молодежная, д. 14 кв. 8, так как она не является собственником жилого помещения, членом семьи истца, бремя содержания жилого помещения не несет, иных обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, суд находит заявленные Шелконог А.А. исковые требования о признании утратившей Шелконог А.В. право пользования жилым помещением по адресу: Омская область, Омский район, п. Горячий Ключ, ул. Молодежная, д. 14, кв. 8, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шелконог А.А. удовлетворить.
Признать Шелконог А.В., 21.10.1983 года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Омская область, Омский район, п. Горячий Ключ, улица Молодежная, дом 14, квартира 8.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.О. Соколов
Решение в мотивированном виде изготовлено 15.05.2012 г.