Дело № 2-1508/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Омск 07 сентября 2012 года
Судья Омского районного суда Беспятова Н.Н.,
при секретаре Смирновой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Позигунова Е.Н. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Роимущество) о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Позигунов Е.Н. обратился в суд к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Роимущество) с требованиями о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Омская область, Омский район, с. Дружино, ул. Стрельникова, д. 5, кв. 1, в порядке приватизации
Истец дважды – 04.09.2012г. и 07.09.2012г. не явился в судебное заседание по неизвестной причине, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.
Представители ответчика, третьих лиц ТУ ФА по управлению государственным имуществом в Омской области, ГП Омской области «Омский центр ТИиЗ», Администрации Омского муниципального района Омской области, Администрации Дружинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, представитель третьего лица Министерства имущественных отношений Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд по ходатайству истца или ответчика согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Позигунова Е.Н. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Роимущество) о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству, согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области путем подачи жалобы в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Судья: Н.Н. Беспятова