Дело №2-969/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Елисеева Е.В.,
при секретаре Смирновой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 28 мая 2012 года гражданское дело по иску ЗАО "Страховая группа "АСКО" к Ивлева Н.С. о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, расходов по экспертизе,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СГ «АСКО» и Соколов В.В. заключили договор добровольного страхования средств наземного транспорта, что подтверждается полисом серии AT № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В указанный полис было вписано <данные изъяты>, гос. per. знак №. ДД.ММ.ГГГГ в г. Омске произошло ДТП: управляя т/с <данные изъяты> с отсутствующим гос. per. знаком, Ивлев Н.С., не имея право на управление ТС, следуя по <адрес> со стороны <адрес>, в районе <адрес> допустил наезд на стоящий в попутном направлении а/м <данные изъяты> гос. per. знак № под управлением Соколов В.В.. Из административного материала следует, что виновником указанного ДТП являлся Ивлев Н.С.. Гражданская ответственность виновника за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу третьих лиц на момент ДТП застрахована не была. Более того, у виновника ДТП отсутствовали права на управление транспортными средствами. Так же, в отношении Ивлева Н.С. был составлен Протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения). В связи с данным ДТП с заявлением о страховой выплате в ООО «СГ «АСКО» обратился Соколов В.В.. Для определения размера причиненного ущерба была произведена оценка в ООО «Центр автоэкспертизы и оценки». Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного а/м без учета износа: <данные изъяты> руб. 00 коп., а с учетом износа составила <данные изъяты> руб. 00 коп. В связи с указанным ДТП Соколов В.В. было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. 33 ко<адрес> подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Расходы ООО «СГ «АСКО» по проведению экспертизы составили <данные изъяты> руб. 00 коп. ООО «СГ АСКО» направило в адрес ответчика претензию №603 от 18.10.2011г. с предложением возместить страховую выплату добровольно, в связи с тем, что ответчик не имел права управления транспортным средством и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. На сегодняшний день денежные средства от ответчика не поступали. На основании изложенного просил суд взыскать с Ивлева Н.С. в пользу ООО «СГ «АСКО» <данные изъяты> руб. 00 коп. в счет возмещения страховой выплаты, <данные изъяты> руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате экспертизы, <данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО "Страховая группа "АСКО" по доверенности Попова Е.С. в судебное заседание требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Ивлев Н.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласен на рассмотрение дела в его отсутствие с исковыми требованиями согласен.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, против чего не возражал представитель истца.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании установлено, что 17.09.2011г. в г. Омске произошло ДТП: управляя т/с <данные изъяты> с отсутствующим гос. per. знаком, Ивлев Н.С., не имея право на управление ТС, следуя по <адрес> со стороны <адрес>, в районе <адрес> допустил наезд на стоящий в попутном направлении а/м <данные изъяты>, гос. per. знак № под управлением Соколов В.В.. Из административного материала № следует, что виновником указанного ДТП являлся Ивлев Н.С. Гражданская ответственность виновника за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу третьих лиц на момент ДТП застрахована не была. Более того, у виновника ДТП отсутствовали права на управление транспортными средствами. Так же, в отношении Ивлева Н.С. был составлен Протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).
Судом так же установлено, что в связи ДТП Соколов В.В. обратился с заявлением о страховой выплате в ООО «СГ «АСКО». Для определения размера причиненного ущерба была произведена оценка в ООО «Центр автоэкспертизы и оценки». Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного а/м без учета износа: <данные изъяты> коп., а с учетом износа составила <данные изъяты> коп. В связи с указанным ДТП Соколов В.В. было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> ко<адрес> подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Расходы ООО «СГ «АСКО» по проведению экспертизы составили <данные изъяты> коп. ООО «СГ АСКО» направило в адрес ответчика претензию № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением возместить страховую выплату добровольно.
Из правил статьи 1081 ГК РФ следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Поскольку ООО «СГ «АСКО» в полном объеме возместило вред, причиненный водителем Ивлевым Н.С., оно имеет право регрессного требования к последнему в размере выплаченного возмещения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих отсутствие у него обязанности выплатить истцу сумму возмещения.
На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, взыскать с Ивлева Н.С. в пользу ООО «СГ «АСКО» 187 237 руб. 00 коп. в счет возмещения страховой выплаты, 6 795 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате экспертизы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 080 руб. 64 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» удовлетворить.
Взыскать с Ивлев Н.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» <данные изъяты> рублей в счет возмещения страховой выплаты, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате экспертизы, <данные изъяты> копейки. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы в Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение – 31.05.2012 года.
Судья Е.В. Елисеев