Дело № 2-863/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Омский районный суд Омской области
в составе судьи Елисеева Е.В.,
с участием помощника прокурора Омского района Ершовой А.В.,
при секретаре Смирновой С.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 31 мая 2012 года гражданское дело по иску Чернов Г.Н., Кузьмин Н.В., Кузьмин В.Н. к Кабанец Е.А., Казимирчук Т.Т. о выселении из жилого помещения, по иску Кабанец Е.А. к Кузьмин Н.В., Кузьминой Г.Н., Кузьмин В.Н. о признании факта принятия наследства, признании сделки состоявшейся, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмин Н,В., Кузьмин В,Н,, Чернов Г.Н. обратились в суд с иском к Кабанцу А.И. (впоследствии к Кабанец Е.А.), Казимирчук Т.Т. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что в совместной собственности их находится вышеуказанное жилое помещение, общей площадью 79,9 кв.м, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ Они проживали в спорном жилом помещении до 1997 года, а впоследствии выехали на постоянное место жительства в Германию, сдав спорное жилое помещение в долгосрочную аренду по договору от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>неденоминированных) рублей в месяц. Договор аренды заключал Кузьмин Н.В. с согласия остальных сособственников спорной квартиры. Вместе с Кабанец Л.Т. в спорном жилом помещении проживал супруг Кабанец Л.Т. – Кабанец А.И., и ее сестра Казимирчук Т.Т. Через несколько лет Кабанец Л.Т. умерла. В спорном жилом помещении остались проживать Кабанец А.И. и Казимирчук Т.Т., которые отказались выплачивать собственникам спорного жилого помещения арендную плату, выселяться из квартиры в добровольном порядке ответчики также отказываются. Проживание ответчиков в спорном жилом помещении препятствует осуществлению прав собственников спорного жилого помещения. На основании изложенного, просит выселить Кабанец Е.А., Кабанец Т.Т. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления им другого жилого помещения.
Кабанец Е.А. обратился в Омский районный суд <адрес> с требованием о признании факта принятия наследства после смерти матери Кабанец Л.Т., признании состоявшейся сделки купли-продажи квартиры, включении квартиры в наследственную массу. Признании за ним права собственности на <адрес>, в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери – Кабанец Л.Т., умершей 18 апреля 2004 года. В обоснование заявленных требований указал, что на момент смерти матери проживал с ней в указанной квартире, которую она купила в декабре 2001 года у Кузьмин Н.В. по договору купли-продажи. Однако договор купли-продажи спорного жилого помещения в учреждении юстиции зарегистрирован не был, сделку по окончательному оформлению квартиры в собственность наследодатель не завершила. Свои обязательства по договору купли-продажи мать выполнила, уплатив в счет стоимости приобретенной ею квартиры продавцу денежные средства, что подтверждается расписками о получении ответчиком Кузьминым Н.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в счет продажи квартиры. В данных расписках прямо указано, что, в случае неоформления до ДД.ММ.ГГГГ продавцом Кузьминым Н.В. договора купли-продажи квартиры, он будет обязан вернуть ранее полученные им денежные средства в двойном размере. Со слов матери ему было известно, что она приобрела квартиру в собственность по договору купли-продажи, полностью произвела за нее расчет по договору. Он видел договор купли-продажи спорного жилого помещения, однако в настоящее время договор утрачен. Вскоре после продажи спорного жилого помещения ответчики выехали на постоянное место жительства в Германию, где проживают да настоящего времени. После продажи ответчиками спорного жилого помещения никто на спорное жилое помещение не претендовал, претензий не предъявлял. В 2009 году, в связи с окончанием бесплатной приватизации жилого фонда в Российской Федерации, он обратился в БТИ для оформления права собственности на спорную квартиру. По сведениям, представленным ГП ОО «Омский центр ТИЗ», спорная квартира была приватизирована Кузьминым Н.В., Кузьминой Г.Н., Кузьминым В.Н. (регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> сведений о регистрации прав собственности на спорное жилое помещение не имеется. О факте приобретения у ответчиков спорного жилого помещения наследодателем и наличии договора знала сестра его матери – Казмерчук Т.Т., которая проживала и до настоящего времени проживает вместе с ним в спорном жилом помещении. Полагает, что договор был передан его матерью для оформления сделки и впоследствии утрачен. После смерти материи он принял наследство в виде спорной квартиры фактически, однако в силу ряда обстоятельств не оформил свои наследственные права. В 2009 году постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему было отказано.
В ходе судебного разбирательства истцы по встречному исковому заявлению Чернов (Кузьмина) Г.Н., Кузьмин Н.В., Кузьмин В.Н. представили уточненное исковое заявление, просили выселить Кабанец Е.А. и Казимирчук Т.Т. из спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления им другого жилого помещения.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные исковые требования соединены в одно производство.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Никкель О.А..
Истцы по первоначальному иску и ответчики по иску Кабанца Е.А. - Кузьмин Н.В., Чернов Г.Н., Кузьмин В.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Представитель Кузьмина Н.В. Зайков Н.В. в судебном заседании исковые требования по первоначальному исковому заявлению поддержал, исковые требования по встречному исковому заявлению не признал, пояснив, что договор купли-продажи квартиры не был заключен, деньги Кабанец Л.Т. за приобретение квартиры не передавала, Собственниками спорного жилого помещения являются Кузьмин Н.В., Чернов (Кузмина) Г.Н., Кузьмин В.Н., спорное жилое помещение было сдано ими в долгосрочную аренду Кабанец Л.Т., арендная плата за квартиру не вносилась. Кабанец Е.А. пропустил срок исковой давности по своим требованиям. Требование о расторжении договора аренды жилого помещения не предъявлялось.
Ответчик Кабанец Е.А. (по первоначальному иску и истец по следующему иску) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик Казимирчук Т.Т. по первоначальному иску в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель Кабанец Е.А. и Казимирчук Т.Т. Сосновский А.Г. в судебном заседании исковые требования по первоначальному исковому заявлению не признал, иск Кабанца Е.А. поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что квартира была приобретена матерью – Кабанец Л.Т. за <данные изъяты> рублей, но расписка на <данные изъяты> рублей не сохранилась. Кабанец Е.А. постоянно проживал с матерью, принял фактически наследство после ее смерти, продолжает жить в квартире. Договор купли-продажи не был заключен в письменной форме, так как продавцы живут в Германии. Казамирчук Т.Т. является родной тетей Кабанцу Е.А. и стала проживать в квартире с 2011 года. Считает, что срок исковой давности Кабанцом Е.А. не пропущен, кроме квартиры наследственным имуществом являлось только движимое имущество (личные вещи.
Третье лицо Никкель О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором исковые требования Кабанца Е.А. его исковому заявлению поддержала в полном объеме, исковые требования Кузьминых не признала, указала, что на наследство в виде <адрес> в <адрес> не претендует, просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
Представители третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, нотариус нотариального округа Омский район Омской области Голованова Е.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения иска извещены надлежаще, представили в суд письменные заявления о рассмотрении дела без их присутствия.
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего частично удовлетворить заявленные требования, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно требованиям ст. 549, 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. Недействительность формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность. Договор в письменной форме может быть заключен и посредством обмена документами, но таким образом, чтобы это позволяло достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч. 2 ст.434 ГК РФ).
В соответствии с правилами ст. ст. 552- 555 ГК РФ по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования.
В договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества. Кроме того такой договор должен предусматривать цену этого имущества.
При отсутствии в договоре согласованного сторонами в письменной форме условия о цене недвижимости договор о ее продаже считается незаключенным.
Ст. 2 Федерального закона РФ от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ
"О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" предусматривает, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним – это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом
В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
Согласно ст. 35 ЖК РФ, выселение гражданина, право пользования жилым помещением которого прекращено, он обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст. 609 ГК РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом. Договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору (статья 624), заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества.
Положениями ст. 610 ГК РФ установлено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.
Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.
В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.
Законом могут устанавливаться максимальные (предельные) сроки договора для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества. В этих случаях, если срок аренды в договоре не определен и ни одна из сторон не отказалась от договора до истечения предельного срока, установленного законом, договор по истечении предельного срока прекращается.
Договор аренды, заключенный на срок, превышающий установленный законом предельный срок, считается заключенным на срок, равный предельному.
Согласно ст.617 ГК РФ:
1. Переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.
2. В случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, его права и обязанности по договору аренды переходят к наследнику, если законом или договором не предусмотрено иное.
Арендодатель не вправе отказать такому наследнику во вступлении в договор на оставшийся срок его действия, за исключением случая, когда заключение договора было обусловлено личными качествами арендатора.
Согласно ст.621 ГК РФ:
1. Если иное не предусмотрено законом или договором аренды, арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, по истечении срока договора имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок. Арендатор обязан письменно уведомить арендодателя о желании заключить такой договор в срок, указанный в договоре аренды, а если в договоре такой срок не указан, в разумный срок до окончания действия договора.
При заключении договора аренды на новый срок условия договора могут быть изменены по соглашению сторон.
Если арендодатель отказал арендатору в заключении договора на новый срок, но в течение года со дня истечения срока договора с ним заключил договор аренды с другим лицом, арендатор вправе по своему выбору потребовать в суде перевода на себя прав и обязанностей по заключенному договору и возмещения убытков, причиненных отказом возобновить с ним договор аренды, либо только возмещения таких убытков.
2. Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).
Согласно ст. 624 ГК РФ, в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.
Если условие о выкупе арендованного имущества не предусмотрено в договоре аренды, оно может быть установлено дополнительным соглашением сторон, которые при этом вправе договориться о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену.
Законом могут быть установлены случаи запрещения выкупа арендованного имущества.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1157, 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.
В соответствии с регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Омским районным бюро технической инвентаризации, <адрес>. 43 по <адрес>, в <адрес>, общей площадью 91,1 кв.м, зарегистрирована по праву совместной собственности, собственниками квартиры являются: Кузьмин Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кузьминой Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кузьмин В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании распоряжения главы администрации Омского района от ДД.ММ.ГГГГ
Из технического паспорта усматривается, что <адрес>, 1988 года постройки, инвентарный номер №, общая площадь <адрес>,9 кв. м, жилая – 53,8 кв.м, правообладатели: Кузьмин Н.В., Кузьмина Г.Н., Кузьмин В.Н. (регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Аналогичные сведения содержатся в справке ГП ОО «Омский центр ТИЗ» о принадлежности спорной квартиры от 05.03.2012 г. Спорное жилое помещение под арестом, запретом и другим обременением не состоит.
Согласно свидетельству о браке от ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака с Чернов Виталием, Кузьминой Г. присвоена фамилия Чернов.
Между Кабанец Л.Т. и Кузьминым Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды спорного жилого помещения, согласно условиям которого арендодатель предоставил арендатору и членам его семьи (п.1.1) в пользование на 3 года жилое помещение по адресу: <адрес>. согласно п.1.2 договора размер оплаты за аренду составляет <данные изъяты> (неденоминированных, что подтвердил представитель Кузьмина Н.В.) рублей в месяц (то есть 100 деноминированных рублей, что в год составляет <данные изъяты> рублей). По истечении срока договора аренды собственники спорного жилого помещения претензий по поводу освобождения арендуемого ответчиками жилого помещения не предъявляли. Согласно п.3.2.1 договора арендатор вправе вселить в арендуемое жилое помещение, независимо от воли арендодателя, своих несовершеннолетних детей, супруга и нетрудоспособных родителей.
Свидетельством о рождении Кабанец Е.А. подтверждается, что он родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются Кабанец А.Е., Кабанец Л.Т..
Согласно свидетельству о смерти I-КН № от ДД.ММ.ГГГГ Кабанец Л.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
По сообщению нотариусов Омского района Омской области Головановой Е.А., Масловой О.В., Сулейменовой Т.К. наследственное дело после смерти Кабанец Л.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Согласно сведениям, представленным нотариальной палатой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, данные об удостоверении Кабанец Л.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, завещания, отсутствуют.
По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют, кроме этого отсутствуют сведения о правах Кабанца А.И., Казимирчук Т.Т. на имеющиеся у них объекты недвижимости отсутствуют.
В соответствии со сведениями, представленными ГП ОО «Омский центр ТИЗ», Казимирчук Т.Т., Кабанец А.И. в числе собственников объектов недвижимости на территории Омской области не значатся.
Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Троицкого сельского поселения, следует, что в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, за 1997-2001 годы в графе «адрес хозяйства» значится семья Кузьмина Н.В. в составе: Кузьмин Н.В. – глава, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кузьмина Н.Х. – жена, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кузьминой Г.Н. – дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кузьмин В.Н. – сын, ДД.ММ.ГГГГ г.р., также значится семья Кабанец А.Е. в составе: Кабанец А.Е. – глава, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кабанец Л.Т. – жена, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кабанец Е.А. – сын, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кабанец О.А. – дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающие без регистрации по данному адресу; в похозяйственных книгах за 2002 – 2012 годы значатся – Кабанец Л.Т. – записана первой (умерла), Кабанец Е.А., Казимирчук Т.Т., проживают без регистрации.
Постановлением нотариуса нотариального округа Омский район Омской области Головановой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ Кабанец Е.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти Кабанец Л.Т., в связи с пропуском шестимесячного срока, установленного для принятия наследства, а также в связи с отсутствием сведений о месте открытия наследства.
Судом установлено, что кроме истца, наследником первой очереди по закону после смерти Кабанец Л.Т. являются ее дочь - Никкель (Кабанец) О.А., также установлено, что данный наследник не выразил своего намерения унаследовать права на спорный объект недвижимости, после смерти матери.
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кузьмин Н.В. получил от Кабанец Л.Т. <данные изъяты> рублей в счет купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, полная стоимость которой определена в <данные изъяты> рублей. Договор купли-продажи должен быть оформлен до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не оформления договора по вине продавца до ДД.ММ.ГГГГ, продавец обязуется вернуть полученную денежную сумму в двойном размере.
Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Кузьмин Н.В. получил от Кабанец Л.Т. задаток за дом в размере 10 000 рублей.
Иных письменных доказательств либо свидетельских показаний сторонами не представлено.
Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Суд находит доказанным факт заключения договора аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, который ни кем (в том числе и сособственниками) не оспаривается.
Арендодателями не был фактически расторгнут договор аренды, доказательств этому не представлено, в связи с чем суд расценивает договор аренды действующим и на настоящее время.
Суд считает, что, допустимых доказательств заключения договора купли-продажи жилого помещения также не представлено. Наличие расписок на общую сумму <данные изъяты> рублей не подтверждает факт оплаты и факт заключения договора в отношении жилья.
В связи с этим суд считает, что право собственности на жилое помещение не возникло у Кабанец Л.Т. Тем более, что Кузьмин Н.В. не являлся единоличным собственником квартиры и отсутствуют доказательства того, что он продавал квартиру с учетом мнения иных собственников (доверенность и т.д.).
Вместе с тем суд признает (из-за отсутствий доказательств обратного), что Кабанец Е.А. вселился в спорную квартиру как член семьи арендатора. Суд признает за ним данное право на вселение, не смотря на п.3.2.1 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, так как данный пункт договора противоречит п.1.1 указанного договора, что нарушает права Кабанец Е.А.
В связи с тем, что Кабанец Е.А. фактически принял наследство после своей матери, на наследство более никто не претендует, а Кабанец Е.А. как проживал так и продолжает проживать в спорном жилом помещении, договор аренды в отношении которого не был расторгнут, он является правопреемником по договору аренды, то оснований для е8о выселения не имеется.
Вместе с тем не имеется оснований для признания за ним права собственности на спорное жилое помещение, поскольку из материалов дела не усматривается волеизъявление иных собственников на продажу жилого помещения. Срок исковой данности не имеет значения для разрешения данного спора.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что требование законодательства к форме договоров купли-продажи недвижимого имущества сторонами не соблюдены: в деле отсутствуют сведения о соблюдении сторонами условий договора купли-продажи спорного жилого помещения.
С учетом изложенного суд считает возможным признать факт принятия наследства Кабанец Е.А. наследства, открывшегося после смерти Кабанец Л.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Вместе с тем суд считает необходимым выселить Казимирчук Т.Т. из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, поскольку та не являлась членом семьи Кабанец Е.А. в нарушение п. 3.2.1 договора аренды жилого помещения, вселилась в жилье в 2011 году без разрешения арендодателя.
В связи с отсутствием законных оснований суд отказывает в удовлетворении остальных исковых требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с Казимирчук Т.Т. в пользу Чернов Г.Н., Кузьмин Н.В., Кузьмин В.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, с Чернов Г.Н., Кузьмин Н.В., Кузьмин В.Н. в равных долях в пользу Кабанец Е.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Чернов Г.Н., Кузьмин Н.В., Кузьмин В.Н. удовлетворить частично.
Выселить Казимирчук Т.Т. из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
В остальной части иска отказать.
Иск Кабанец Е.А. удовлетворить частично.
Признать факт принятия Кабанец Е.А. наследства, открывшегося после смерти Кабанец Л.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Казимирчук Т.Т. в пользу Чернов Г.Н., Кузьмин Н.В., Кузьмин В.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Взыскать с Чернов Г.Н., Кузьмин Н.В., Кузьмин В.Н. в равных долях в пользу Кабанец Е.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: Е.В.Елисеев