| Дело № 2-2031/10 | ||
| ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации |
Омский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Елисеева Е.В.,
при секретаре Смирновой С.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске «27» декабря 2010 года гражданское дело по иску Эрекаевой С.Ф. к Тарапатову С.В. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец Эрекаева С.Ф. обратилась в Омский районный суд Омской области по следующим основаниям: 27 апреля 2010 года Омский районным судом Омской области было вынесено определение по её заявлению об индексации присужденных денежных сумм, определённых приговором Омского районного суда Омской области от 13 февраля 2004 года, которым с Тарапатову С.В. в её пользу в возмещение материального ущерба взыскано 8000 рублей, в счет компенсации морального ущерба взыскано 20 000 рублей. Определением Омского районного суда Омской области от 27.04.2010г. данная денежная сумма, была проиндексирована и пользу Эрекаевой С.Ф. взыскано 323 рубля 88 копеек. Во время судебного разбирательства по гражданскому делу по ее заявлению об индексации денежных средств, определенных приговором от 13.02.2004 г., ей были оказаны юридические услуги в виде юридических услуг консультаций, оформления заявления, участие представителя в судебных заседаниях, которые она оплатила в ООО «Фирма «Юридические услуги» в размере 8300 рублей. Считает, что эти деньги являются убытками и должны быть взысканы с ответчика в полном объеме. Просит взыскать с Тарапатова С.В. в свою пользу расходы на оказание юридических услуг в размере 8300 рублей связанных с рассмотрением её заявления об индексации присужденных денежных сумм Омским районным судом Омской области 27 апреля 2010 г., а так же взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату юридических услуг в сумме 8 300 рублей, связанных с рассмотрением данного искового заявления.
Истец Эрекаева С.Ф. в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителей.
Представители истца Веретенникова А.П. и Веселинская М.В. (по доверенности) в судебном заседании отказались от исковых требований о взыскании с ответчика в пользу Эрекаевой С.Ф. расходов на оплату юридических услуг в сумме 8 300 рублей, связанных с рассмотрением настоящего искового заявления. Поддержали исковые требования о взыскании с Тарапатова С.В. в пользу Эрекаевой С.Ф. расходов на оказание юридических услуг в размере 8300 рублей, связанных с рассмотрением заявления Эрекаевой С.Ф. об индексации присужденных денежных сумм Омским районным судом Омской области 27 апреля 2010 г. и просили удовлетворить исковые требования Эрекаевой С.Ф.
Ответчик Тарапатов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, против чего представители истца не возражали.
Выслушав пояснения представителей истца, изучив имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.
Согласно договора на оказание юридических услуг №1-15-3-10 от 15.03.2010 г., заключенным между ООО «Фирма «Юридические услуги» и Эрекаевой С.Ф., ООО «Фирма «Юридические услуги» взяло на себя обязательства по оказанию юридических услуг по индексации взысканных сумм с Тарапатова С.В. согласно приговора №1-12 от 13.02.2004 г. Омского районного суда Омской области в порядке ст. 208 ГПК РФ.
Согласно акта выполненных работ по договору №1-15-3-10 от 15.03.2010 г. на оказание юридических услуг, ООО «Фирма «Юридические услуги» провел для Эрекаевой С.Ф. следующие виды юридических услуг: юридическую консультацию в количестве 1 ед. стоимостью 300 рублей; оформление заявления об индексации присужденных денежных сумм, определенных приговором от 13.02.2004 г. стоимостью 3000 рублей; представление интересов в суде по рассмотрению гражданского дела об индексации присужденных денежных сумм, определенных приговором от 13.02.2004 г. стоимостью 5000 рублей.
На основании счета №01 от 27.04.2010 г. ООО «Фирма «Юридические услуги» оказала Эрекаевой С.Ф. юридические услуги, согласно акта выполненных работ по договору №1-15-3-10 от 15.03.2010 г. на оказание юридических услуг, в размере 8300 рублей.
Согласно квитанции по приходному кассовому ордеру от 27.04.2010 г. истец Эрекаева С.Ф. внесла в кассу ООО «Фирма «Юридические услуги» платёж за юридические услуги по индексации в сумме 8300 рублей.
Как следует из ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявленные Эрекаевой С.Ф. исковые требования.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Эрекаевой С.Ф. удовлетворить:
Взыскать с Тарапатову С.В. в пользу Эрекаевой С.Ф. расходы по оплате юридических услуг в сумме 8300 (восемь тысяч триста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда.
| Судья | Е.В. Елисеев |