Дело № 2-1689/12 по иску прокурора ОМР в интерсах Руденко В.П. к ФГУП СибНИИП о взыскании задолженности по заработной плате



Дело № 2-1689 за 2012 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

20 сентября 2012 года Омский районный суд Омской области в составе

председательствующего Безверхой А.В.,

с участием прокурора Ершовой А.В.,

при секретаре Барчевской М.И.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску прокурора Омского района Омской области в интересах Руденко В.П. к ФГУП ЭПХ СибНИИП Россельхозакадемии о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор Омского района Омской области обратился в суд в защиту интересов Руденко В.П. с иском к ФГУП ЭПХ СибНИИП Россельхозакадемии о взыскании задолженности по заработной плате, указав при этом следующее.

В прокуратуру Омского района с заявлением обратился работник ФГУП ЭПХ СибНИИП Россельхозакадемии по вопросу невыплаты заработной платы. В заявлении указано, что администрация предприятия заработную плату выплачивает несвоевременно и не в полном объеме. Руденко В.П. просит обратиться в суд в защиту его трудовых прав, в связи с тем, что не имеет юридического образования и достаточных средств на оплату услуг адвоката.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ к основным правам работника относится своевременная и в полном объёме выплата заработной платы в соответствии с его квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу ст. 139 Трудового кодекса РФ, заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ одной из основных обязанностей работодателя является обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В систему основных государственных гарантий по оплате труда работников, установленных статьей 130 Трудового кодекса РФ, включены сроки и очередность выплаты заработной платы.

Как следует из содержания статьи 135 Трудового кодекса РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Абзацем 6 статьи 136 Трудового кодекса РФ установлено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Администрация ФГУП ЭПХ СибНИИП Россельхозакадемии не выплачивает Руденко В.П. заработную плату. Общая сумма задолженности по состоянию на 20.08.2012 за июнь 2012 года составляет 14490 рублей 74 копеек, что подтверждается справкой о размере задолженности, выданной ФГУП ЭПХ СибНИИП Россельхозакадемии.

    Прокурор просил взыскать с ФГУП ЭПХ СибНИИП Россельхозакадемии в пользу Руденко В.П. задолженность по заработной плате в размере 14490 рублей 74 копеек; взыскать с ФГУП ЭПХ СибНИИП Россельхозакадемии государственную пошлину (л.д. 2-3).

В судебном заседании прокурор Ершова А.В. заявила ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от иска, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст., ст. 220, 221 ГПК РФ, прокурору, в соответствии с заявленным ходатайством разъяснены и понятны.

Ответчик ФГУП ЭПХ СибНИИП Россельхозакадемии своего представителя в судебное заседание не направил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 14).

Руденко В.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, основания для его принятия и прекращения производства по делу имеются.

Руководствуясь ст., ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Омского района Омской области в интересах Руденко В.П. к ФГУП ЭПХ СибНИИП Россельхозакадемии о взыскании задолженности по заработной плате прекратить в связи с отказом от иска.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:          А.В.Безверхая