дело № 2-1773\12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Безверхой А.В.
при секретаре Барчевской М.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 25 сентября 2012 года гражданское дело по исковому заявлению Управления Россельхознадзора по Омской области к Мирзоахмедовой А.М. о признании бездействий по неиспользованию земельного участка незаконными и об обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Управление Россельхознадзора по Омской области обратилось в Омский районный суд Омской области с иском к Мирзоахмедовой А.М. о признании бездействий по неиспользованию земельного участка незаконными и об обязании совершить определенные действия.
В обоснование иска указали, что 23.05.2012 года при проведении проверки деятельности Мирзоахмедовой А.М. по выращиванию овощной продукции (томаты, огурцы, зелень - укроп, петрушка) на земельном участке с кадастровым №, месторасположение которого: <адрес> общей площадью 11,76 га. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - под ведение сельскохозяйственного производства был установлен факт произрастания сорной травянистой растительности различного видового состава на площади около 2 гектар, а так же что используемый земельный участок захламлен отходами пленки, овощной продукции, бытовыми отходами, что является нарушением Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».
Судебное заседание назначено на 25 сентября 2012 года.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с отказом от иска, в связи с тем, что ранее по указанному факту было вынесено решение Омским районным судом. Последствия отказа он иска понятны.
Ответчик Мирзоахмедова А.М. в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела надлежащим образом, причина ее неявки суду неизвестна, свои возражения не представила. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от поддержания своих требований. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от поддержания требований и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю известны и понятны, учитывая, что отказ от заявленных требований не нарушает прав и охраняемых законом интересов ответчика и других лиц, и не противоречит требованиям закона, проверив полномочия представителя, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по иску Управления Россельхознадзора по Омской области к Мирзоахмедовой А.М. о признании бездействий по неиспользованию земельного участка незаконными и об обязании совершить определенные действия.
Руководствуясь ст. 39, п. 2, 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу № 2-1773\12 по иску Управления Россельхознадзора по Омской области к Мирзоахмедовой А.М. о признании бездействий по неиспользованию земельного участка незаконными и об обязании совершить определенные действия, прекратить в связи с отказом истца от поддержания заявленных требований.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.
Судья: А.В. Безверхая