№ 12-88/10 в отношении Колесникова А.П. по ст. 12.12 КоАП РФ

Судья Омского районного суда Омской области Елисеев Е.В.,

при секретаре Смирновой С.С.,

рассмотрев 02 сентября 2010 года в открытом судебном заседании в здании суда, расположенном по адресу: г. Омск, ул. Омская, дом 194 А, каб. 18, жалобу Колесникова А.П. на постановление по делу об административном правонарушении от 11 августа 2010 года, вынесенное инспектором ОГИБДД ОВД по Омскому муниципального району Омской области Семеновой О.Н. в отношении Колесникова А.П. по ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 августа 2010 года Колесников А.П., Дата обезличена г.р., уроженец р. Казахстан, зарегистрированный и проживающий в п. Д. Омского района Омской области, ..., ..., ..., работающий сотрудником охраны ЧОП «Альфа - щит», около 06 часов 25 минут, управляя автомобилем «Фольтсваген - Пассат» г/н Номер обезличен 55 регион на ..., нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Постановлением инспектора ОГИБДД ОВД по Омскому муниципальному району Омской области Семеновой О.Н. от 11 августа 2010 года Колесников А.П., Дата обезличена г.р., уроженец р. Казахстан, проживающий в п.Д. Омского района Омской области, ..., ..., ..., на основании ст. 12.12 КоАП РФ подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 700 рублей.

18 августа 2010 года на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, вынесенное инспектором ОГИБДД ОВД по Омскому муниципальному району Омской области Семеновой О.Н. в отношении Колесникова А.П. по ст. 12.12 КоАП РФ, поступила жалоба Колесникова А.П., в которой он просит отменить постановление, прекратить производство по делу, поскольку он в ходе эксплуатации транспортного средства никаких дорожных знаков, не нарушал, применив в данном случае экстренное торможение он мог создать ДТП и в него могла врезаться пассажирская «Газель», ехавшая за ним на минимальной дистанции. Кроме того, инспектором ДПС ему не были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не обеспечено право на защитника, при подписании протокола об административном правонарушении,однако он сделал запись о том, что ему требуется юридическая помощь, но данную запись инспектор ДПС проигнорировал, тем самым были нарушены его гражданские права на юридическую помощь.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Колесников А.П. поддержал доводы своей жалобы, указал, что 28.07.10 он, двигаясь по улице ... в сторону Ленинградского моста около дома Номер обезличен в районе остановки «Торговый город» был остановлен сотрудником ДПС Дмитриевым С.В., который пояснил ему, что он проехал перекресток в районе дома Номер обезличен «Торговый комплекс Континент-2» на запрещающий сигнал светофора. Возразив инспектору ДПС он пояснил, что проехал данный перекресток при моргающем зеленом сигнале светофора, который переключился на желтый, и в данном случае он бы мог наоборот создать ДТП, экстренно затормозив, а в него могла врезаться пассажирская «Газель», ехавшая за ним на минимальной дистанции. Просил отменить постановление, вынесено инспектором ОГИБДД ОВД по Омскому муниципального району Омской области Семеновой О.Н. в связи с отсутствием события административного правонарушения, производство по делу прекратить.

Лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, Дмитриев С.В. суду пояснил, что 28.07.10 г. он составил протокол об административном правонарушении в отношении Колесникова А.П. При вынесении постановления ему разъяснялся порядок обжалования постановления. Основанием для привлечения Колесникова А.П. к административной ответственности послужило нарушение им п. 6.2 ПДД так как он, управляя автомобилем пересек перекресток на запрещающий сигнал светофора, что ему было явно видно. Желтый сигнал светофора загорелся по ходу движения автомобиля Колесникова примерно за 30 метров до светофора. Колесников ехал со скоростью около 50 км/ч, асфальт был сухой, поэтому водитель мог спокойно остановиться не только перед светофором, но и перед перекрестком. Большого движения автотранспорта не было, «Газели» также не было. Неприязненных отношений с Колесниковым никогда не было, ранее не останавливался им за нарушение ПДД РФ.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Из представленного постановления по делу об административном правонарушении Номер обезличен следует, что 28 августа 2010 года Колесников А.П., Дата обезличена г.р., уроженец р. Казахстан, зарегистрированный и проживающий в п. Д. Омского района Омской области, ..., работающий сотрудником охраны ЧОП «Альфа - щит», около 06 часов 30 минут, управляя автомобилем «Фольтсваген - Пассат» г/н Номер обезличен 55 регион на ..., нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора. На основании ст. 12.12 КоАП РФ на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 700 рублей.

Согласно представленному по запросу суда протоколу об административном правонарушении Номер обезличен, составленному 28.07.09 в 06 часов 25 минут инспектором ДПС ПДПС Дмитриевым С.В., Колесников А.П., Дата обезличена г.р. управляя автомобилем «Фольтсваген - Пассат» г/н Номер обезличен, 55 регион, двигаясь по ... нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения, проехав перекресток на запрещающий сигнал светофора, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.12 КоАП РФ.

В объяснениях Колесниковым А.П. указано, что с протоколом он не согласен, так как автомобиль сотрудников ДПС, расположенный на выезде с территории «Торгового города» не может четко фиксировать светофор регулирующий движение на перекрестке с выезда от торгового комплекса «Континент». Правил он не нарушал, перекресток проехал на мигающий зеленый сигнал светофора, экстренное торможение не применял, свидетелей, подтвердивших его проезд через перекресток на запрещающий сигнал светофора нет.

Из рапорта инспектора ИДПС ГИБДД УВД по Омской области Дмитриева С.В. от 28.07.10 следует, что во время несения им службы совместно со старшим лейтенантом Ведехиным В.А. в 06 часов 25 минут в районе дома Номер обезличен по ... был остановлен автомобиль «Фольтсваген - Пассат» г/н Номер обезличен, 55 регион под управлением Колесникова А.П., который проехал перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Не доверять сотруднику ДПС ГИБДД у суда не имеется оснований, также суд не усматривает оснований для оговора Колесмникова, который ранее не был знаком с ИПДС.

Таким образом, доводы жалобы Колесникова А.П. суд расценивает как попытку уйти от административной ответственности.

Статья 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика. Сущность данного правонарушения состоит в том, что виновный осуществляет проезд (т.е. не прекращает движение либо начинает движение) на запрещающий сигнал светофора (красный, мигающий красный и т.д.) либо на запрещающий жест регулировщика, виновный привлекается к административному штрафу в размере 700 руб.

Следовательно, в постановлении по делу об административном правонарушении от 11.08.10 сделан правильный вывод о том, что Колесников А.П. нарушил требования п. 6.2 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 12.12 КоАП РФ.

Явившись на составление постановления по делу об административном правонарушении, Колесников А.П. не воспользовался услугами защитника, как и в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене или изменению вынесенного постановления.

Срок привлечения к административной ответственности не нарушен, протокол составлен уполномоченным лицом, оснований для освобождения Колесникова А.П. от административной ответственности, либо для прекращения производства по административному делу не усматривается.

Суд не усматривает также оснований и для изменения избранного Колесникову А.П. административного наказания. Учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, мера административного наказания избрана правильно, в пределах санкции ст. 12.12 КоАП РФ и с учетом личности правонарушителя.

Руководствуясь ст. 30.6 -30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 11 августа 2010 года, вынесенное инспектором ОГИБДД ОВД по Омскому муниципального району Омской области Семеновой О.Н. в отношении Колесников А.П. по ст. 12.12 КоАП РФ, назначении ему наказания в виде административного штрафа в сумме 700 (семьсот) рублей оставить без изменения, жалобу Колесникова А.П. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Копия верна.