Р Е Ш Е Н И ЕДело № 12-31/2011
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
г. Омск10.03.2011 года.
Судья Омского районного суда Омской области Ушаков А.В.
при секретаре Черкасовой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мосина Е.В. на постановление № 5-33(20)/2011 мирового судьи судебного участка № 20 Омского района от 26.01.2011 года, а также материалы дела об административном правонарушении в отношении Мосина Е.В., <данные изъяты> ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения,
У С Т А Н О В И Л:
06 декабря 2010 года, в 15-48, водитель Мосин Е.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный №, и двигаясь на <данные изъяты> км. по двухполосной автодороге <данные изъяты>, совершил маневр в виде обгона впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требования п. 1.3 ПДД в РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Омского района Омской области от 26.01.2011 года Мосин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.
22.02.2011 года Мосиным Е.В. принесена жалоба на постановление мирового судьи, в которой просит постановление мирового судьи отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, указав, что не был надлежащим образом уведомлен мировым судом о времени и месте рассмотрения административного производства. При рассмотрении дела мировым судом не были приняты во внимание обстоятельства, изложенные им в протоколе по делу об административном правонарушении в графе «иные сведения», согласно которым с протоколом не согласился, поскольку видимая разметка на проезжей части отсутствовала, а знак не увидел, видимо из-за другого автомобиля.
В судебном заседании Мосин Е.В. вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, доводы, изложенные в жалобе, поддержал полностью. Суду дополнил, что действительно в момент выполнения маневра в виде обгона мог не увидеть из-за впереди идущего автомобиля дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен».
Суд, выслушав Мосина Е.В., исследовав материалы административного производства, а также жалобу, приходит к нижеследующему.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения в РФ, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительством РФ от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В судебном заседании виновность Мосина Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается прежде всего
протоколом об административном правонарушении 55 ОО № 404210 от 06.12.2010 года, согласно которому Мосин Е.В. пояснил, что запрещающий дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» не увидел из-за другого транспортного средства, а также рапортом ИДПС К.С.А. со схемой, согласно которым Мосин Е.В. двигаясь на <данные изъяты> по двухполосной автодороге <данные изъяты>, совершил маневр в виде обгона впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», объяснением свидетеля М.В.А..
При таких обстоятельствах действия Мосина Е.В. мировым судьей верно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что также полностью корреспондирует с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 подпункта «д» пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 (в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.11.2008 года № 23).
Вышеизложенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о несостоятельности доводов Мосина Е.В. относительно не принятия во внимание мировым судом при рассмотрении дела его доводов, изложенных в графе «иные сведения» протокола об административном правонарушении.
О надлежащем уведомлении Мосина Е.В. о времени и месте рассмотрения административного производства мировым судом свидетельствует список внутренних почтовых отправлений от 12 января 2011 года, что в свою очередь также свидетельствует о несостоятельности доводов заявителя в этой части.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Мосина Е.В. мировым судьей судебного участка № 20 Омского района от 26.01.2011 года является законным и обоснованным, поскольку в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, который подтверждается указанными выше доказательствами, и собственными пояснениями данными суду, оснований к его отмене и возвращению дела суд не находит.
Вместе с тем, меру наказания, назначенную Мосину Е.В. за содеянное, суд находит справедливой. Определена она исходя из характера тяжести, степени общественной опасности его действий, а также данных о его личности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление № 5-33(20)/2011 по делу об административном правонарушении от 26.01.2011 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 20 Омского района Омской области в отношении Мосина Е.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Мосина Е.В. - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу немедленно.
Судья:А.В. Ушаков