Р Е Ш Е Н И ЕДело № 12-42/2011
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
г. Омск05.04.2011 года.
Судья Омского районного суда Омской области Ушаков А.В.
при секретаре Черкасовой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тимофеева В.Л. на постановление № 5-220(23)/2011 мирового судьи судебного участка № 23 Омского района от 09.03.2011 года, а также материалы дела об административном правонарушении в отношении Тимофеева В.Л., <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения,
У С Т А Н О В И Л:
28 января 2011 года, в 12-25, водитель Тимофеев В.Л., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный №, и двигаясь на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты>, совершил маневр в виде обгона трех впереди идущих транспортных средств с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 1.11.1 «Опасный поворот направо», чем нарушил требования абз. 6 п. 11.5 ПДД в РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Омского района Омской области от 09.03.2011 года Тимофеев В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
21.03.2011 года Тимофеевым В.Л. принесена жалоба на постановление мирового судьи, в которой просит постановление мирового судьи отменить и принять новое решение с переквалификацией его действий на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, указав, что в месте совершения им маневра в виде обгона впереди движущегося транспортного средства дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», а также дорожной разметки 1.1, установлено не было.
В судебном заседании Тимофеев В.Л. вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, доводы, изложенные в жалобе, поддержал полностью. Суду дополнил, что действительно перед поворотом направо был установлен дорожный знак 1.11.1 «Опасный поворот направо». Маневр в виде обгона впереди идущего большегрузного автомобиля произвел по завершении этого поворота автодороги. После просмотра видеофиксации его маневра, осуществленного сотрудниками ДПС, согласился с тем, что с выездом на полосу встречного движения совершил обгон трех транспортных средств, а не одного как указывал ранее. Однако полагает, что данным маневром он не создал аварийной ситуации на дороге.
Представитель Тимофеева В.Л. по устному ходатайству Бородавко А.Н., поддержала его доводы, изложенные как в жалобе, так и в настоящем судебном заседании. Полагает, что действия Тимофеева В.Л. подлежат переквалификации на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Суд, выслушав Тимофеева В.Л., его представителя Бородавко А.Н., исследовав материалы административного производства, видеоматериалы, а также жалобу, приходит к нижеследующему.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения в РФ, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительством РФ от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с требованиями абз. 6 п. 11.5 ПДД в РФ и дорожного знака 1.11.1 «Опасный поворот направо», обгон с выездом на полосу встречного движения в местах с ограниченной видимостью запрещен.
В судебном заседании, проводимом мировым судьей от 09.03.2011 г., установлена вина Тимофеева В.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ на основании исследованных судом доказательств, а именно: видеофиксации, протокола об административном правонарушении 55 ОО № 217755 от 28.01.2011 г.; рапорта инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД со схемой правонарушения, пояснений свидетеля К.Е.А., согласно которым Тимофеев В.Л. совершил маневр в виде обгона нескольких транспортных средств в зоне действия дорожного знака 1.11.1 «Опасный поворот направо», чем нарушил требования абз. 6 п. 11.5 ПДД в РФ, а также собственных пояснений Тимофеева В.Л. данных суду, согласно которым на указанном участке автодороги был установлен дорожный знак 1.11.1 «Опасный поворот направо».
Согласно исследованной судом видеофиксации маневра Тимофеева В.Л., произведенного сотрудниками ДПС, отчетливо видно, что водитель Тимофеев В.Л. осуществил маневр в виде обгона трех большегрузных транспортных средств непосредственно на повороте в зоне действия дорожного знака 1.11.1 «Опасный поворот направо» с выездом на полосу встречного движения, а не произвел этот маневр по завершении поворота.
При этом из просмотра указанного видеоматериала также видно, что при выезде на полосу встречного движения в ходе выполнения маневра в виде обгона впереди идущего большегрузного транспортного средства или нескольких таких транспортных средств, видимость в направлении движения ограничена.
Дорожный знак 1.11.1 «Опасный поворот направо» устанавливается перед кривыми в плане, если отношение скорости при проезде по опасному участку к скорости, характерной для предшествующего участка (коэффициент безопасности), менее 0,6. Указанный знак также устанавливается перед кривыми в плане, на которых расстояние видимости встречного автомобиля при скорости, характерной для предшествующей кривой участка дороги, меньше минимального расстояния видимости, обеспечивающего безопасность движения.
Под расстоянием видимости подразумевается расстояние, на котором с высоты 1,2 метра (уровень глаз водителя легкового автомобиля) можно увидеть предмет, находящийся на высоте 1,2 метра над уровнем проезжей части.
Изложенные обстоятельства нашли свое подтверждение и в настоящем судебном заседании, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что мировым судьей верно квалифицированы действия водителя Тимофеева В.Л. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что также полностью корреспондирует с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 подпункта «в» пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 (в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.11.2008 года № 23).
Вышеизложенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о несостоятельности доводов Тимофеева В.Л. и его представителя Бородавко А.Н., изложенных как в жалобе, так и в настоящем судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении № 5-220(23)/2011, вынесенное в отношении Тимофеева В.Л. мировым судьей судебного участка № 23 Омского района от 09.03.2011 года является законным и обоснованным, поскольку в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ суд не находит.
Вместе с тем, меру наказания, назначенную Тимофееву В.Л. за содеянное, суд находит справедливой. Определена она исходя из характера тяжести, степени общественной опасности его действий, а также данных о личности Тимофеева В.Л..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление № 5-220(23)/2011 по делу об административном правонарушении от 09.03.2011 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 23 Омского района Омской области в отношении Тимофеева В.Л. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Тимофеева В.Л. - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу немедленно.
Судья:А.В. Ушаков