Р Е Ш Е Н И ЕДело № 12-43/2011
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
г. Омск28.03.2011 года.
Судья Омского районного суда Омской области Ушаков А.В.
при секретаре Черкасовой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Асадова М.С. о. на постановление № 5-541(22)/2011 мирового судьи судебного участка № 22 Омского района от 27.03.2011 года, а также материалы дела об административном правонарушении в отношении Асадова М.С. о., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
26 марта 2011 года, в 07-20, водитель Асадов М.С., не имея права управления транспортными средствами, управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный №, двигаясь в районе <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты>, чем нарушил п. 2.7 ПДД в РФ и в отношении него был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Омского района Омской области № 5-541(22)/2011 от 27.03.2011 года Асадов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.
28 марта 2011 года Асадовым М.С. принесена жалоба на постановление мирового судьи, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, указав, что в его действиях нет состава указанного административного правонарушения, поскольку спиртное не употреблял, а действия сотрудников ГИБДД по его задержанию являются незаконными. Полагает, что из-за употребления накануне лекарственных средств у него при проведении медицинского освидетельствования было неверно установлено состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании Асадов М.С. вину в совершении указанного административного правонарушения признал частично, доводы, изложенные в жалобе, поддержал полностью. Суду дополнил, что вину признает частично, поскольку действительно не получал на территории РФ права на управление транспортными средствами. Имеет только международные права. Накануне употреблял сердечные лекарства в виде 15 капель корвалола, а также таблетки валидола.
Суд, выслушав Асадова М.С., исследовав материалы административного производства, а также его жалобу, приходит к нижеследующему.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения в РФ, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительством РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2.7 указанных Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
В судебном заседании, проводимом мировым судьей от 27.03.2011 г., установлена вина Асадова М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ на основании исследованных судом доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении 55 ОО № 343190 от 26.03.2011 г., акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, протоколом об отстранении его от управления транспортным средством 55 ВВ № 042587 от 26.03.2011 г., рапортов инспекторов ИДПС ОБДПС ГАИ, данных автоматизированной информационно-поисковой системы «Водитель», согласно которой Асадов М.С. права управления транспортными средствами не имеет.
Согласно протоколу об административном правонарушении 55 ОО № 343190 от 26.03.2011 г., Асадов М.С. пояснил, что вчера употребил бутылку пива.
Факт нахождения Асадова М.С. в момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается помимо вышеприведенных доказательств, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 1/906 от 26 марта 2011 года, согласно которому у Асадова М.С. при проведении данного освидетельствования наблюдалось дрожание пальцев рук, неуверенное выполнение точных движений, запах алкоголя из полости рта. К тому же факт употребления спиртного Асадов М.С. при проведении данного медицинского освидетельствования также не отрицал, указав, что спиртное употребил вечером 25 марта текущего года. Взятие двух проб с интервалом в 20 минут, подтвердило наличие в выдыхаемом воздухе Асадова М.С. этанола, и не указывает о принятии Асадовым М.С. каких-либо лекарственных средств накануне.
Изложенные обстоятельства нашли свое подтверждение и в настоящем судебном заседании, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования сотрудников ГИБДД о прохождении водителем Асадовым М.С. медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и последующие их действия по помещению автомобиля на специальную платную автостоянку являются законными.
Вышеизложенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют также о несостоятельности и надуманности доводов Асадова М.С., изложенных им как в жалобе, так и в настоящем судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении № 5-541(22)/2011, вынесенное в отношении Асадова М.С. мировым судьей судебного участка № 22 Омского района от 27.03.2011 года является законным и обоснованным, поскольку в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, который подтверждается указанными выше доказательствами, оснований к его отмене и прекращению производства по делу суд не находит.
Вместе с тем, меру наказания, назначенную Асадову М.С. за содеянное, суд находит справедливой. Определена она исходя из характера тяжести, степени общественной опасности его действий, а также данных о личности Асадова М.С..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление № 5-541(22)/2011 по делу об административном правонарушении от 27.03.2011 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 22 Омского района Омской области в отношении Асадова М.С. о. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Асадова М.С. - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу немедленно.
Судья:А.В. Ушаков