Дело № 12-36/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Омск01.04.2011 года.
Судья Омского районного суда Омской области Ушаков А.В.
при секретаре Черкасовой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иващенко И.О. на постановление № 1440 по делу об административном правонарушении от 14.10.2010 года, вынесенное и.о. начальника ОУФМС России по Омской области в Омском районе Быковой Г.И., а также материалы дела об административном правонарушении в отношении Иващенко И.О. , <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
14.10.2010 года ведущим специалистом-экспертом ОУФМС России по Омской области в Омском районе был составлен протокол об административном правонарушении № 176/1439, согласно которому 14 октября 2010 года, Иващенко И.О., являясь принимающей стороной для иностранного гражданина, Б.А.У., являющегося гражданином <данные изъяты>, не выполнила обязанности в связи с осуществлением миграционного учета и в установленный срок – не позднее чем через два дня со дня убытия данного иностранного гражданина из места пребывания по адресу: <адрес>, не направила в органы миграционного учета отрывную часть бланка уведомления, что является нарушением требований Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».
14.10.2010 года и.о. начальника ОУФМС России по Омской области в Омском районе вынесено постановление № 1440 о признании Иващенко И.О. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
04.03.2011 года в Омский районный суд поступила жалоба Иващенко И.О. на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, указав, что 24.02.2011 года ей позвонили из отдела судебных приставов Омского района УФССП и попросили прийти. Когда на следующий день пришла туда, то от сотрудника отдела службы приставов узнала о возбуждении в отношении нее исполнительного производства по делу об административном правонарушении. После была ознакомлена с постановлением по делу об административном правонарушении № 1440, вынесенным 14.10.2010 года, согласно которому привлечена к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства РФ на территории Омского района и было назначено административное наказание в виде штрафа. Полагает, что поскольку не была уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения составленного в отношении нее протокола об административном правонарушении, то указанными обстоятельствами грубо нарушены ее права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в связи с чем вынесенное постановление № 1440 по делу об административном правонарушении от 14.10.2010 года является незаконным и необоснованным. На основании приведенных обстоятельств, просит суд его отменить.
В настоящем судебном заседании Иващенко И.О. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 1440 от 14.10.2010 года, поскольку из представленных суду Омским районным отделом УФССП по Омской области материалов исполнительного производства № 50327, стало известно о получении Иващенко И.О. копии вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении 07.02.2011 года, а не как указано ею в жалобе.
Факт получения 07.02.2011 года копии постановления по делу об административном правонарушении № 1440 Иващенко И.О. признала, пояснив суду, что в действительности судебный пристав исполнитель пришел к ней по месту ее работы 07.02.2011 года, где она ознакомилась как с материалами исполнительного производства, возбужденного в отношении нее, так и с постановлением по делу об административном правонарушении № 1440. При этом она для себя сделала при помощи копировальной техники, имевшейся на работе, копию постановления по делу об административном правонарушении № 1440. При написании настоящей апелляционной жалобы она приложила к ней копию указанного постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ОУФМС России по Омской области в Омском районе. Просила суд считать ошибочно указанной в поданной апелляционной жалобе дату получения постановления № 1440 и ознакомления с материалами исполнительного производства как 24.02.2011 года.
Изложенные Иващенко И.О. обстоятельства получения ею копии постановления по делу об административном правонарушении № 1440 полностью подтвердил в судебном заседании судебный пристав-исполнитель К.В.И., в производстве которого находится исполнительное производство № 50327.
В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 1440 Иващенко И.О. в ходатайстве указала, что пропустила 10-дневный срок обжалования по причине болезни и осложнений после нее. Вместе с тем суду дополнила, что после амбулаторного лечения по листку нетрудоспособности № 9699498, выданного в связи с заболеванием ОРВИ, с 06.07.2011 года по 25.02.2011 года практически находилась дома, куда брала также работу из организации, где работает. В этот же период времени проходила в городской поликлинике № 15 физиолечение, но уже без какого-либо выписанного листка нетрудоспособности, затрачивая на эти процедуры около часа времени. Просила суд восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 1440.
Представитель УФМС по Омской области по доверенности Соколов А.С. просил суд отказать в удовлетворении ходатайства Иващенко И.О. о восстановлении срока обжалования постановления, находя изложенные ею причины неуважительными.
Суд, выслушав Иващенко И.О., представителя УФМС по Омской области по доверенности Соколова А.С., свидетеля К.В.И., исследовав ходатайство о восстановлении срока обжалования, и в рамках поданного ходатайства материалы исполнительного производства №, приходит к нижеследующему по следующим основаниям.
Факт получения Иващенко И.О. копии постановления по делу об административном правонарушении № 1440 именно 07.02.2011 года подтверждается помимо ее собственного признания, пояснениями свидетеля К.В.И., работающего в должности судебного пристава-исполнителя Омского районного отдела УФССП по Омской области, согласно которым у него на исполнении находятся материалы исполнительного производства №, возбужденные в отношении Иващенко И.О. в связи с вынесением в отношении нее постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.9 ч. 4 КоАП РФ. 07.02.2011 года по собственной инициативе он приехал по месту работы Иващенко И.О. для проведения соответствующих действий, направленных на взыскание задолженности. Там Иващенко И.О. ознакомилась с материалами исполнительного производства и получила копию постановления по делу об административном правонарушении № 1440 от 14.10.2010 года, которую сделала сама при помощи собственной копировальной техники. При этом им от Иващенко И.О. было отобрано письменное объяснение, согласно которому последняя высказала намерение обжаловать указанное постановление по делу об административном правонарушении.
Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства №, а именно постановлением о возбуждении исполнительного производства от 17.12.2010 года, и письменным объяснением Иващенко И.О., согласно которым дата ознакомления и дачи объяснения указана как 07.02.2011 года.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из вышеприведенных обстоятельств, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено 14 октября 2010 года, копию указанного постановления Иващенко И.О. получила 07.02.2011 года, жалоба представлена в суд 04.03.2011 года, то есть за пределами установленного законом 10-дневного срока.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что приведенные Иващенко И.О. обстоятельства причин пропуска срока на обжалование постановления по делу не являются уважительными, поскольку препятствий для направления жалобы в установленный законом срок не имелось. Каких-либо иных доказательств в подтверждение уважительных причин пропуска срока для обжалования Иващенко И.О. суду не предоставлено.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.4, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство Иващенко И.О. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 1440 от 14.10.2010 года, вынесенное и.о. начальника ОУФМС России по Омской области в Омском районе Быковой Г.И., - отклонить.
Поданную Иващенко И.О. апелляционную жалобу на постановление № 1440 по делу об административном правонарушении от 14.10.2010 года, вынесенное и.о. начальника ОУФМС России по Омской области в Омском районе Быковой Г.И., оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, вручения или получения копии определения.
Судья:А.В. Ушаков