РЕШЕНИЕ дело № 12-21\2011
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области
в составе судьи Дьяченко Т.А.
при секретаре Лисицыной Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 18 февраля 2011 года жалобу Рубашева В.В. на Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Омского района Омской области от 17.01.2011г. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Омского района Омской области от 17.01.2011 года Рубашев В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Рубашев В.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ссылаясь на существенные процессуальные нарушения, допущенные мировым судьей, а так же не полноту исследования фактических обстоятельств, что не позволило объективно и полно рассмотреть данное административное дело, просит отменить постановление мирового судьи с\у N <адрес>. И прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Рубашев В.В. и его представитель Спирин А.А. поддержали доводы жалобы по изложенным в ней основаниям. Представитель Спирин А.а. полагает, что мировой судья в нарушение ст. 24.1 КоАП РФ не исследовал всесторонне, полно и объективно обстоятельства дела, не опросил в судебном заседании понятых и инспектора ГИБДД составившего протокол об административном правонарушении. Рубашев В.В. дополнительно пояснил, что работает в <адрес> в ОАО «ОБ» электромонтером, 18.12.2010г. утром возвращался с ночной смены на своем автомобиле Марка г\з №, примерно в 10час.25мин. заехал во двор своего дома по <адрес>, следом во двор въехали сотрудники ГИБДД и попросили его предъявить документы и пройти в патрульный автомобиль, пояснив, что он двигался без габаритных огней. В ходе проверки документов сотрудники сказали, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, на что он ответил, что этого не может быть, так как он приехал с работы. Тогда сотрудники ГИБДД на патрульном автомобиле проехали с ним на трассу Челябинск-Новосибирск в районе 789 км, и в присутствии понятых составили административный протокол и другие протоколы об отказе пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ОБДПС ГИБДД УВД Омской области Саев В.А., составивший протокол об административном правонарушении в отношении Рубашева В.В. суду пояснил, что 18.12.2010г. нес службу на трассе Ч-Н с отработкой территорий прилегающих к трассе вместе с напарником Костенко. В районе ж\д переезда возле <адрес> был замечен автомобиль НИСА, который двигался со стороны <адрес> без габаритных огней. На патрульном автомобиле они проследовали за автомобилем Марка, который въехал в <адрес> и остановился у крайних домов в переулке. Водителю было предложено пройти в патрульный автомобиль для проверки документов. В ходе проверки документов у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Рубашев В.В. от прохождения освидетельствования отказался, мотивируя тем, что он устал, так как приехал с работы после ночной смены. Не отрицал факт употребления алкоголя вечером прошлого дня. Поскольку утром в селе трудно найти понятых, а соседи как правило отказываются быть понятыми, вместе с Рубашевым В.В. на патрульном автомобиле проследовали на 789 км трассы Ч-Н, где в присутствии понятых Рубашеву В.В. были заданы вопросы о том согласен ли он пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения или мед.освидетельствование, Рубашев В.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, были составлены протоколы – об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на мед.освидетельствование, акт освидетельствования, протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Все протоколы были составлены в присутствии понятых, фамилии их не помнит, они указаны в протоколах. Рубашев В.В. отказался расписываться в протоколах и писать объяснения.
Допрошенный в судебном заседании свидетель С.О.Е. суду пояснил, что проживает в <адрес>, не работает. Дата его рождения ДД.ММ.ГГГГ. В <адрес> так же проживает его брат С.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу <адрес>. 18 декабря 2010г. на трассе Ч-Н 789 км в качестве понятого при составлении административных протоколов он не присутствовал, Рубашев В.В. нашел его и попросил приехать в суд в качестве свидетеля. Почему в материалах административного дела имеются объяснения, в которых указаны его данные пояснить не смог.
Оценив в совокупности представленные доказательства, в том числе показания Рубашева В.В. в судебном заседании, из которых следует, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, как на месте с применением специальных средств (алкотестера), так и в медицинском учреждении, письменные доказательства, содержащиеся в материалах административного дела – Протокол № об административном правонарушении от 18.12.2010г., Протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 18.12.2010г., Протокол № о направлении на медицинское освидетельствование от 18.12.2010г., Акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.12.2010г., письменные объяснения понятых С.В.И. и С.О.Е., согласно которых Рубашеву В.В., было предложено, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, данный гражданин, с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, изменение кожных покровов, от прохождения освидетельствования при помощи алкотестера и в мед.учреждении отказался, суд не находит оснований к отмене или изменению вынесенного мировым судьей постановления.
Суд полагает доказанным тот факт, что Рубашев В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Установлено, что сотрудник ГИБДД, находясь при исполнении служебных обязанностей и установивший наличие признаков опьянения, правомерно предложил Рубашеву В.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего правонарушитель отказался. Отказ Рубашева В.В. зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в письменных объяснениях понятых, в рапорте сотрудника ИДПС ОБДПС ГИБДД Саева В.А., находящегося при исполнении служебных обязанностей. Таким образом, оснований для освобождения Рубашева В.В. от административной ответственности, либо для прекращения производства по административному делу не усматривается.
Содержание протокола об административном правонарушении № от 18.12.2010г. о совершении Рубашевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.28.2 ч.2 КоАП РФ, протокол составлен уполномоченным лицом, срок привлечения к административной ответственности не нарушен.
Суд критически относится к показаниям свидетеля С.О.Е., в связи с чем они не могут быть приняты судом в качестве доказательства, подтверждающего нарушения, допущенные инспектором ГИБДД при составлении административных протоколов.
Довод Рубашева В.В. о том, что он не являлся субъектом нормы ст. 24.5 КоАП РФ, а именно, прекратить дело за отсутствием состава административного правонарушения, суд находит не состоятельным.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ является формальным - правонарушение окончено в момент невыполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт отказа Рубашева В.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтвержден показаниями самого Рубашева В.В., данными в судебном заседании, пояснениями, данными в ходе судебного разбирательства инспектором Саевым В.А., материалами дела об административном правонарушении.
Суд не усматривает так же оснований и для изменения избранного мировым судьей административного наказания. Учитывая характер совершенного правонарушения, а так же то, что ранее Рубашев В.В. привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, именно при управлении транспортным средством, мера административного наказания избрана мировым судьей правильно, в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя.
Руководствуясь п.1 ст. 30.7 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Омского района Омской области от 18.12.2010г., вынесенное в отношении Рубашева В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Рубашева В.В. без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно после вынесения.
СУДЬЯ: