РЕШЕНИЕ дело № 12-18\11
Именем Российской Федерации
Судья Омского районного суда Омской области Дьяченко Т.А.
при секретаре Лисицыной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Омске 3 февраля 2011 года жалобу Алифировца А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Омского района Омской области от 28.12.2010г. о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания
При рассмотрении жалобы Алифировцу А.М. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Омского района Омской области от 28.12.2010г. Алифировец А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Казахстана, проживающий по адресу: <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В жалобе Алифировец А.М. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что при совершении обгона попутного транспортного средства, дорожного знака «Обгон запрещен» установлено не было. Дорожная разметка ( отсутствие сплошной линии) позволяла произвести обгон.
В судебном заседании Алифировец А.М. поддержал доводы жалобы, дополнительно пояснил, что после составления протокола, он вернулся назад и увидел, что на земле лежали дорожные знаки «ремонтные работы» и «обгон запрещен». Действительно, в этом месте идут ремонтные работы в связи со строительством придорожного кафе, дорога расширяется, однако, считает, что за дорожными знаками должны следить сотрудники ГАИ, поскольку они лежали на земле, их не было ему видно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Т.А.М. пояснил, что Алифировца А.М. знает с детства. В начале ноября 2010 года они вместе ездили в <адрес>. При подъезде к городу их остановили инспекторы ДПС ГИДББ за то, что Алифировец А.М.обогнал транспортное средство – грузовой автомобиль, марку не помнит. Однако, никаких запрещающих знаков на этом участке дороги не было, линия разметки была не сплошной, поэтому Алифировец А.М. и обогнал автомобиль, так как последний ехал с небольшой скоростью.
Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, свидетеля, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей, должностным лицом единолично. При рассмотрении жалобы … проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Из протокола об административном правонарушении № от 12.11.2010г.следует, что 12 ноября 2010 года в 20 час.35мин. Алифировец А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> неработающий, управляя автомобилем Марка г\н № следовал по трассе Т-И-О в районе 40 км нарушил п.1.3 ПДД, а именно, в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен» произвел маневр обгона в выездом на сторону дороги предназначенную для встречного движения, совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела – рапортом инспектора ДПС ГИБДД Тюменского ОВД Битюкова А.А., составившего протокол об административном правонарушении, дорожной схемой, подписанной Алифировцом А.М., письменными объяснениями свидетеля К.О.Г. письменными пояснениями Алифировца А.М. в протоколе об административном правонарушении, согласно которых « знак обгон запрещен не было видно».
Содержание протокола об административном правонарушении № от 12.11.2010г. о совершении Алифировцом А.М. административного правонарушения, предусмотренного ст.28.2 ч.2 КоАП РФ. Срок привлечения к административной ответственности не нарушен, протокол составлен уполномоченным лицом. Факт составления протокола в его присутствии, свои подписи в протоколе, Алифировец А.М. не оспаривает.
Суд не находит оснований к отмене или изменению вынесенного мировым судьей постановления. Суд полагает доказанным тот факт, что Алифировец А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения…
В судебном заседании Алифировец А.М. вину в совершении данного административного правонарушения не признал.
Доводы Алифировца А.М. о том, что дорожного знака «обгон запрещен» он не видел, так как знак лежал на земле, суд находит не состоятельными, доказательств этому Алифировец А.М. не представил, при составлении схемы факт наличия знака не оспаривал. Показания свидетеля Т.А.М.В суд не может принять в качестве доказательства факта отсутствия дорожного знака 3.20, так как по мнению суда он является лицом заинтересованным в исходе дела. Более того, из пояснений свидетеля и самого Алифировца А.М. следует, что они видели проведение ремонтных работ на данном участке дороги.
Водитель, управляющий транспортным средством, обязан строго соблюдать Правила дорожного движения и действовать с достаточной степенью осмотрительности. Иных доказательств, опровергающих виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, Алифировец А.М. суду не представил.
Оснований для освобождения Алифировца А.М. от административной ответственности, либо для прекращения производства по административному делу не имеется.
Суд не усматривает так же оснований и для изменения избранного мировым судьей административного наказания, поскольку санкция части 4 статьи 12.15 КоАП РФ не предусматривает в качестве меры наказания штраф.
Учитывая характер совершенного правонарушения, а так же то, что ранее Алифировец А.М. неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, именно при управлении транспортным средством, мера административного наказания избрана мировым судьей правильно, в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и с учетом личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Омского района Омской области от 28.12.2010г., вынесенное в отношении Алифировца А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Казахстана, проживающего по адресу: <адрес>, о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Алифировца А.М. без удовлетворения.
Решение кассационному обжалования не подлежит, вступает в законную силу немедленно после вынесения.
СУДЬЯ: