Дело №12-23/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Соколова В.О.,
при секретаре Колокольцевой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 06 марта 2012 года жалобу Штайнбах Э.Э. на постановление мирового судьи судебного участка №21 в Омском районе Омской области от 08.12.2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №21 в Омском районе Омской области от 08.12.2011 г. Штайнбах Э.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 руб.
Штайнбах Э.Э. обратился с жалобой на постановление мирового судьи, в которой находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. О постановлении Управления Росприроднадзора по Омской области от 14.09.2011 г. о взыскании с него штрафа в размере 3 000 руб. он не знал. Надлежащее уведомление он получил 10.02.2012 г. 13.02.2012 г. он явился в Управление Росприроднадзора по Омской области, где его ознакомили с постановлением от 14.09.2011 г. Штраф в размере 3 000 руб. он оплатил 13.02.2012 г. О существовании постановления мирового судьи от 08.12.2011 г. он узнал также в Управлении Росприроднадзора по Омской области 13.12.2012 г. Копию постановления он получил 16.02.2012 г. Считал, что не был надлежаще уведомлен о дне и месте проведения слушания по делу. По указанному в постановлении адресу он зарегистрирован, но не проживает. На основании изложенного просил суд постановление мирового судьи судебного участка №21 Омского района Омской области от 08.12.2011 г. отменить.
Кроме того, при подаче жалобы на постановление мирового судьи Штайнбах Э.Э. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для ее подачи.
В судебном заседании Штайнбах Э.Э. доводы жалобы, заявленное ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, поддержал по основаниям, изложенным в них, полагал, что поскольку он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте составления административного протокола, рассмотрения дела об административном правонарушении, его права нарушены, вынесенное постановление по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, так как его вины в неуплате административного штрафа в установленный законом срок не имеется. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, и наличия его в нем, не оспаривал, однако поскольку о назначении ему административного штрафа он узнал только 10.02.2012 г., он оплатил его 13.02.2012 г., о существовании постановления мирового судьи от 08.12.2011 г. он узнал только 13.02.2012 г. По изложенным основаниям просил восстановить срок на подачу жалобы, отменить вынесенное мировым судьей судебного участка №21 постановление от 08.12.2011 г.
Представитель Управления Росприроднадзора по Омской области, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Суд полагает возможным рассмотреть жалобу при настоящей явке.
Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления, считает, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании установлено, что согласно постановлению Управления Росприроднадзора по Омской области от 14.09.2011 г., Штайнбах Э.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (л.д. 15-17).
Постановление Управления Росприроднадзора по Омской области от 14.09.2011 г. вступило в законную силу 07.10.2011 г.
Из материалов дела следует, что в установленный статьей 32.2 КоАП РФ 30-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, Штайнбах Э.Э. назначенный штраф не уплатил. В связи с чем, Управление Росприроднадзора по Омской области обратилось в мировой суд с заявлением в отношении Штайнбах Э.Э. об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 2-3).
Поскольку постановление по делу об административном правонарушении в отношении Штайнбах Э.Э. вступило в законную силу 07.10.2011 г., следовательно, последним днем оплаты штрафа являлось 07.11.2011 г.
Однако, по состоянию на 08.11.2011 г. административный штраф уплачен не был, что подтверждается заявлением Управления Росприроднадзора по Омской области (л.д. 2-3).
Административный штраф был уплачен Штайнбах Э.Э. только 13.02.2012 г., что подтверждается копией квитанции №0167387 (л.д. 42).
Вместе с тем, суд полагает, что при имеющихся обстоятельствах срок для подачи жалобы по делу об административном правонарушении Штайнбах Э.Э. пропущен по уважительной причине, так как постановление о привлечении к административной ответственности от 08.12.2011 г. Штайнбах Э.Э. получил 13.02.2012 г., в связи с чем ходатайство о его восстановлении подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что доводы жалобы Штайнбах Э.Э. о том, что постановление о назначении наказания от 14.09.2011 г., а также постановление мирового судьи от 08.12.2011 г. он не получал, а также не был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд находит несостоятельными, поскольку по месту его регистрации: Омская область, Омский район, с. Красная Тула, ул. Мира, д. 9 кв. 1, направлялось указанное постановление о назначении административного наказания, иные уведомления, в том числе о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, однако почтовые конверты возвращались отправителю, в связи с отсутствием Штайнбах Э.Э. по указанному адресу. Иных сведений о месте жительства Штайнбах Э.Э. у Управления Росприроднадзора по Омской области и мирового судьи Омского района Омской области, не имелось. В ходе рассмотрения жалобы сведения об ином месте жительства Штайнбах Э.Э. и доказательства, подтверждающие, что Штайнбах Э.Э. проживает по другому адресу, не представлено.
Учитывая изложенное, суд полагает, что мировой судья правильно квалифицировал действия Штейнбах Э.Э. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При назначении наказания правильно принято во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, учтены данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, степень общественной опасности совершенного им правонарушения.
При таких обстоятельствах суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №21 Омского района Омской области от 08 декабря 2011 года о привлечении Штайнбах Э.Э. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья В.О. Соколов
Решение вступило в законную силу 06.03.2012 г.