Дело №12-26/2012 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Судья Омского районного суда Омской области Безверхая А.В.,
при секретаре при секретаре Куриленко М.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске ( ул. Омская, 194а, каб.9)
05 марта 2012 года протест прокурора Омского района Омской области на постановление по делу об административном правонарушении № от 14 февраля 2012 года вынесенное начальником ОМВД по Омскому району Омской области в отношении Петрова М.В. по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением о назначении административного наказания № от 14.02.2012 г., вынесенным начальником ОМВД по Омскому району Омской области Джангунаковым Е.М., Петров М.В., <данные изъяты> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.
В протесте прокурор просит отменить постановление о назначении административного наказания № от 14.02.2012 года, вынесенное начальником ОМВД по Омскому району Омской области Джангунаковым Е.М. в отношении Петрова М.В., 03.02.1985 года рождения, как незаконное и направить дело на новое рассмотрение. Указывая на то, что данное постановление по делу об административном правонарушении является правовым актом, противоречащим закону. Из оспариваемого постановления следует, что Петров М.В. нарушил сроки перерегистрации оружия. Вместе с тем в нарушение требований административного законодательства, в оспариваемом постановлении не указана дата и время совершения Петровым М.В. административного правонарушения, за совершение которого Петров М.В. привлекается к административной ответственности. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Несмотря на данное требование в постановлении по делу об административном правонарушении № от 14.02.2012 года указано, что данное постановление вступает в законную силу 24.02.2012 года. Таким образом, данная формулировка недопустима в связи с нарушением прав граждан на обжалование принятого решения.
В судебном заседании помощник прокурора Омского района Романенко С.В. поддержала доводы протеста в полном объеме.
Представитель ОМВД по Омскому району Омской области в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина его неявки суду неизвестна.
Петров М.В. в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина его неявки суду неизвестна.
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что протест прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ.
В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, устанавливаемых законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения;
В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям органов внутренних дел оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в органах внутренних дел при изменении гражданином постоянного места жительства влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
Из протокола № об административном правонарушении от 11.02.2012 года, составленного УУП ОМВД России по Омскому району лейтенантом полиции Метлицким А.В. следует, что Петров М.В., <данные изъяты> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, 11 февраля 2012 года в 20 часов 00 минут нарушил срок перерегистрации оружия <данные изъяты>, выданным 29.01.2007 года Омским РОВД на <данные изъяты> на срок до 29.01.2012 года.
Данные обстоятельства подтверждены материалами дела об административном правонарушении: протоколом № об административном правонарушении от 11.02.2012 года по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, сообщением от УУП Метлицкого А.В. от 11.02.2012 года, объяснениями Петрова М.В. от 11.02.2012 года, постановлением № от 14.02.2012г. о назначении Петрову М.В. административного наказания в виде предупреждения.
Согласно постановления о назначении административного наказания №, вынесенного начальником ОМВД по Омскому району Омской области Джангунаковым Е.М. от 14.02.2012 года, Петров М.В., <данные изъяты> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.
Оценив представленные доказательства, а так же учитывая требования ст. 1.6 КоАП РФ, суд полагает, что постановление №, вынесенное начальником ОМВД по Омскому району Омской области Джангунаковым Е.М. от 14.02.2012 года подлежит отмене как незаконное, так как в постановлении не указана дата и время совершения Петровым М.В. административного правонарушения, за совершение которого Петров М.В. привлекается к административной ответственности. Кроме того, в постановлении в нарушение ч. 1 ст. 30.3 КО АП РФ указано, что данное постановление вступает в законную силу 24.02.2012 года. Копию постановления Петров М.В. получил 14.02.2012 года, о чем свидетельствует его подпись в постановлении. Тем самым, Петрову М.В. не предоставлено время на обжалование данного постановления.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
На основании изложенного, протест прокурора Омского района Омской области подлежит удовлетворению, постановление о назначении административного наказания №, вынесенное начальником ОМВД по Омскому району Омской области Джангунаковым Е.М. от 14.02.2012 года в отношении Петрова М.В. по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ подлежит отмене и возвращению дела на новое рассмотрение в ОМВД по Омскому району Омской области.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд
Р Е Ш И Л:
Постановление о назначении административного наказания №, вынесенное начальником ОМВД по Омскому району Омской области Джангунаковым Е.М. от 14.02.2012 года в отношении Петрова М.В. по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ отменить, дело направить в ОМВД по Омскому району Омской области на новое рассмотрение.
Настоящее решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, вручения или получения копии решения.
Судья А.В. Безверхая