Дело № 12-114/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Судья Омского районного суда Омской области Беспятова Н.Н.,
при секретаре Смирновой С.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске (ул. Омская, 194а, зал судебных заседаний №1) 05 сентября 2012 года дело по жалобе Решетникова А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Омского района Омской области от 22 января 2012 года о привлечении Решетникова А.П. к административной ответственности по части 2 ст. 12.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Омского района Омской области от 22 января 2012 года Решетникова А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на четверо суток.
Решетников А.П. обратился с жалобой на постановление мирового судьи, считает, что данное постановление является незаконным и подлежит отмене, поскольку мировой судья не учел состояние его здоровья, у него установлен диагноз сахарный диабет 2 типа, средней тяжести, инсулинозависимый, артериальная гипертензия, гипертонический криз. С такой болезнью ему нужен каждые два часа контроль сахара, каждые два часа специальный прием пищи специальной диеты, которые в спецприемнике ему не смогут предоставить. Он является частным предпринимателем, поэтому инвалидность не оформлял. Просит отменить постановление мирового судьи, восстановить срок на обжалование постановления.
В судебном заседании Решетников А.П. доводы, изложенные в жалобе. поддержал в полном объеме и пояснил, что он с нарушением согласен, но по состоянию здоровья отбывать наказание в виде административного ареста не может. Просил отменить постановление мирового судьи, применить к нему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по Омской области Абеленцев И.В. в судебном заседании доводы Решетникова А.П. поддержал, просил отменить постановление мирового судьи.
Выслушав Решетникова А.П., представителя ГИБДД, изучив жалобу, представленные к ней документы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Применительно к ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административно взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Статьей 26.1 КоАП РФ определены обстоятельства, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), иных материалов дела, и установлено в судебном заседании, Решетников А.П. ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 51 мин. На железнодорожном переезде <адрес> управлял автомобилем Нисан, государственный номер К 652 УК 55, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Часть 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
Применительно к ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ мировой судья правильно оценил в совокупности доказательства виновности Решетникова А.П. в совершении правонарушения, верно квалифицировал действия Решетникова А.П. по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Наказание Решетникову А.П. назначено с учетом его личности, обстоятельств дела, отсутствия отягчающих и с учетом установленных смягчающих административную ответственность обстоятельств, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и является справедливым.
Довод Решетникова АП. О том, что к нему по состоянию здоровья должно быть применено наказание в виде административного штрафа не основан на законе.
Санкция ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ допускает применение в качестве наказания административного штрафа только для лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест. Решетников А.П. по правилам ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к таковым не относится.
В связи с чем, обстоятельств, исключающих применение к Решетникову А.П. наказания в виде административного ареста, суд не усматривает.
Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что Решетниковым А.П. пропущен процессуальный срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи.
С учетом того, что Решетников А.П. до настоящего времени не отбыл наказание в виде административного ареста, а также отсутствие свободных мест для отбывания административного наказания в Специальном приемник ЦИАС УМВД России по г. Омску на дату вынесения решения по делу, резолютивная часть постановления мирового судьи подлежит уточнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 -30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 23 Омского района Омской области от 22 января 2012 года о привлечении к административной ответственности Решетникова А.П. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного ареста сроком на четверо суток оставить без изменения, а жалобу - Решетникова А.П. без удовлетворения.
Уточнить резолютивную часть постановления мирового судьи судебного участка № 23 Омского района Омской области от 22 января 2012 года в отношении Решетникова А.П., изложив второе предложение в следующей редакции:
«Срок наказания исчислять с момента доставления Решетникова А.П. в Специальный приемник ЦИАС УМВД России по г. Омску для отбывания наказания».
Решение вступает в силу с момента его вынесения.
Судья: Н.Н. Беспятова