Дело №12-138/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Беспятовой Н.Н.,
при секретаре Мироненко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 01 октября 2012 года жалобу юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Рось» на постановление мирового судьи судебного участка №21 в Омском районе Омской области от 23.08.2012 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №21 в Омском районе Омской области от 23.08.2012 г. юридическое лицо - ООО «Рось» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
ООО «Рось» обратилось с жалобой на постановление мирового судьи, в которой находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. Основанием для отмены незаконного и необоснованного Постановление от 23.08.2012 г. в суде 2 инстанции является его несоответствие фактическим обстоятельствам дела, т.к. судом были нарушены требования ст. 362 ч.1 п. 3 ГПК РФ и незаконно игнорированы существенные обстоятельства дела, что повлияло на выводы суда 1 инстанции и повлекло неправильное разрешение дела по существу. Во всяком случае подлежит отмене судебное решение, которое не соответствует фактическим обстоятельствам дела, если судом 1 инстанции были незаконно игнорированы существенные обстоятельства, что повлияло на выводы суда 1 инстанции. Незаконно судом 1 инстанции были игнорированы такие существенные обстоятельства, что ООО «Росъ» изначально Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ было незаконно привлечено к административной ответственности, так как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ ООО «Росъ» не совершало. Производственный цех, находящийся на упрощенной системе налогообложения, с наличными денежными расчетами не работает. Вся продукция цеха передается ежедневно по накладной.
Законный представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности ООО «Рось» - Энгель А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в ней, суду пояснил, что постановление о назначении административного наказания от 17.04.2012 г., вынесенное руководителем Межрайонной ИФНС Росси № 13 по Омской области в отношении ООО «Рось», в установленном законом порядке обжаловано не было, наложенный постановлением штраф ООО «Рось» не оплатило, просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.
Представитель Межрайонной ИФНС №13 по Омской области, Черемисин М.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы законного представителя ООО «Рось», суду пояснил, что постановление о назначении административного наказания в отношении ООО «Рось» обжаловано не было, вступило в законную силу, штраф ООО «Рось» не был оплачен, в связи с чем в отношении ООО «Россь» был составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и направлен на рассмотрение в мировой суд, мировой судья. В свою очередь законно и обоснованно вынес постановление о привлечении ООО «Россь» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за несвоевременную оплату административного штрафа.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления, считает, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании установлено, что согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рось» было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, назначено наказание в размере <данные изъяты> руб. Постановление № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок для оплаты штрафа был до ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением мирового судьи судебного участка №21 в Омском районе Омской области от 23.08.2012 г., ООО «Рось» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в размере <данные изъяты> рублей.
Из пояснений представителя ООО «Рось» в судебном заседании и материалов дела следует, что в установленный статьей 32.2 КоАП РФ 30-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, ООО «Рось» назначенный штраф не уплатило. В связи с чем, 07.08.2012 г. в отношении юридического лица Межрайонной ИФНС №13 по Омской области составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 4).
Поскольку постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Рось» вступило в законную силу 27.04.2012 г., в установленном законом порядке обжаловано и опротестовано не было, следовательно, последним днем оплаты штрафа являлось 28.05.2012 г. Однако, по состоянию на 29.05.2012 г. административный штраф уплачен не был.
При таких обстоятельствах суд полагает, что мировым судьей сделан обоснованный вывод о том, что в действиях ООО «Рось» имеется состав административного правонарушения, действия юридического лица правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Доводы жалобы ООО «Рось» о несоответствии постановления от 23.08.2012 г. фактическим данным, суд полагает необоснованными и считает, что в данном случае имело место неуплата штрафа в установленные законом сроки.
Административное наказание назначено ООО «Рось» в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены данные о юридическом лице, привлекаемом к административной ответственности, его финансовое положение, принят во внимание характер совершенного правонарушения, размер неуплаченного штрафа.
При таких обстоятельствах суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №21 Омского района Омской области от 23 августа 2012 года о привлечении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Рось» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Н.Н. Беспятова