Дело № 5-198/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Омского районного суда Омской области Елисеев Е.В.,
при секретаре Смирновой С.С.,
рассмотрев 18 октября 2010 года в открытом судебном заседании в здании суда, расположенном по адресу: г. Омск, ул. Омская, дом 194 А, каб. 18, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Шимфа В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Томской области, зарегистрированного и проживающего в с. С. Кормиловского района Омской области, <адрес>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
24 апреля 2010 года в 08 часов 00 минут Шимф В.И., управляя автомобилем марки «М-12», без государственных регистрационных знаков, принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь по дороге возле села Б. Омского района Омской области, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, не справился с управлением, допустил опрокидывание в левый по ходу движения кювет, при этом пассажир Д.А.В. получил телесные повреждения, которые в совокупности причинили лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Шимф В.И. не явился, извещён надлежаще, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении и от лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шимфа В.И.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – старший инспектор розыска ОГИБДД ОВД по Омскому муниципальному району Омской области Заруба В.В. указал, что Шимф В.И. совершил 24.04.2010 г. совершил административное правонарушение, которое квалифицируется по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Потерпевшему Д.А.В. причинён лёгкий вред здоровью. По данному делу в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ проводилось административном расследование, была назначена экспертиза. В ходе административного расследования Шимф В.И. вину в совершении административного правонарушения признавал.
Виновность Шимфа В.И. в совершении административного правонарушения подтверждается также:
Сообщением медицинского учреждения о том, что Д.А.В., проживающий в д. К. обратился в больницу с предварительным диагнозом: перелом левой плечевой кости.
Объяснениями Демина А.В. от 26.06.2010 г., который пояснил, что 24.04.2010 г. около 08 ч.00 мин. при выезде на Сыропятский тракт из с. Б. Омского района Омской области он находясь в автомобиле марки М-412, попал в ДТП, в результате чего получил телесные повреждения, претензий к водитлю у него не имеется;
Объяснениями свидетеля Н. А.С. от 19.06.2010 г., согласно которым со слов Шимфа В.И. ему стало известно о том., что последний при выезде из с. Б. допустил опрокидывание автомобиля, которым он управлял, при этом пассажиры получили телесные повреждения.
Объяснениями свидетеля Ж.Л.В. от 19.06.2010 г., из которых усматривается, что о ДТП, произошедшем при выезде из с. Б., ей стало известно от сестры Ж.Т.В., которая находилась в момент ДТП в автомобиле под управлением Шимфа В.И. Водитель допустил опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажиры получили телесные повреждения.
Объяснениями Шимфа В.И. от 21.06.2010 г., из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки М-412 оранжевого цвета. Водительского удостоверения он не имеет. 24.04.2010 г. он на принадлежащем ему автомобиле, выехал из с. Б. и направился домой на ст. Сыропятское. В автомобиле также находились: его жена – Шимф Н.К. и еще двое жителей с. К.. При выезде из села, на повороте, у автомобиля вырвало правую опору в результате чего произошло опрокидывание в левый по ходу движения кювет. Пассажиры при этом не пострадали. О том, что произошло ДТП он никуда не сообщал.
Актом судебно-медицинского обследования № 355/9 от 16.08.2010 г. из которого усматривается, что 24.04.2010 г. с жалобами в левом плече, правой половине груди обратился Д.А.В. При обследовании было установлено, что у него имелось повреждение в виде ушиба левого плечевого сустава. Данное повреждение является причинившим легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок до 21 дня и могло образоваться в результате соударения с выступающими частями салона автомобиля при дорожно-транспортном происшествии. Срок образования повреждения не противоречит заявленному.
Протоколом об административном правонарушении от 18.09.2010 г. серия №, из которого следует, что 24 апреля 2010 года в 08 ч. 00 мин. Шимф В.И., управляя автомобилем марки «М-12», без государственных регистрационных знаков, принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь по дороге возле села Б. Омского района Омской области, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, не справился с управлением, допустил опрокидывание в левый по ходу движения кювет, при этом пассажир Д.А.В. получил телесные повреждения, которые в совокупности причинили лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ по делу проводилось административное расследование, что подтверждается определением от 13.05.2010 г., ходатайством о продлении срока проведения административного расследования от 12.06.2010 г., заключением эксперта.
Выслушав лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Шимфа В.И. в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Действия Шимфа В.И. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение выразилось в невыполнении Шимфом В.И., управляющим автомобилем, обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Шимф В.И., имея реальную возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие, не предпринял для этого мер, не убедился в состоянии автомобиля, при возникновении опасности для движения, не остановил автомобиль, а продолжил движение, в результате чего пассажиру Д.А.В. причинён лёгкий вред здоровью, что подтверждается результатами экспертизы.
Протокол об административном правонарушении от 18.09.2010 г. серия № составлен уполномоченным лицом, в срок, определённый законом, срок давности привлечения Шимфа В.И. к административной ответственности не истёк.
Оснований для освобождения Шимфа В.И. от административной ответственности, либо для прекращения производства по административному делу не усматривается.
При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности Шимфа В.И., то, что ранее Шимф В.И. привлекался к административной ответчственности, а также обстоятельства и характер совершённого правонарушения, представляющего повышенную опасность для окружающих.
Кроме того, суд учитывает, что назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только лицам, имеющим такое право либо лишённым его в установленном законом порядке. Поскольку Шимф В.И. не получал право управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о необходимости применения к Шимфу В.И. наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 22.1, ч. 2, ч. 3 ст. 23.1, п. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шимфа В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей (реквизиты для оплаты штрафа: получатель - УФК по Омской области (<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Судья Е.В. Елисеев