ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Омского районного суда Омской области Шибаева Г.Б.
при секретаре Колокольцевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании г. Омске ( г. Омск, ул. Омская, 194а, каб.12) 16 ноября 2010 года административное дело в отношении Рослика Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
Рослику Н.А., потерпевшей Чамрат Н.П. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 25.2 КоАП РФ соответственно.
УСТАНОВИЛА:
07 сентября 2010 года около 18-50 часов, Рослик Н.А., управляя транспортным средством марки № по доверенности, двигался по автодороге <адрес> в направлении <адрес>, на 19 км, не выдержав безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля № под управлением Тараненко А.Д., допустил столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля № Чамрат Н.П. получила телесные повреждения по заключению судебно-медицинской экспертизы квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью, тем самым Рослик Н.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Рослик Н.А.признал свою вину, пояснил, что 07 сентября 2010 года около 18-50 часов он управлял транспортным средством и двигался по автодороге <адрес> в направлении <адрес>, в салоне машины находились в качестве пассажиров его родственники, в том числе его тетя Чамрат Н.П.. Неожиданно из стоящей на обочине газели вышел на дорогу пешеход, впереди идущая машина резко затормозила и он, не выдержав безопасную дистанцию, допустил столкновение.В результате ДТП Чамрат Н.П. ударилась щекой о креплении безопасного ремня. Тяжесть телесных повреждений полученных Чамрат Н.П. не оспаривает, с заключением судебно-медицинской экспертизы согласен. Ранее к административной ответственности он не привлекался.
Представитель ГИБДД УВД по Омскому району Заруба В.В. пояснил, что Рослик Н.А. совершил 07.09.2010 года административное правонарушение, которое квалифицируется по ч.1 ст. 12.24 КоАпП РФ. Потерпевшей причинен легкой тяжести вред здоровью. По данному делу проводилось административное расследование в связи с назначением медицинских экспертиз. Ранее Рослик Н.А. не привлекался к административной ответственности.
Потерпевшая Чамрат Н.П. пояснила, что претензий к племяннику не имеет. В результате ДТП ей была причинена рваная рана в области левой щеки. Медицинская помощь ей была оказана своевременно.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждены письменными объяснениями Рослика Н.А., Мароненко А.Д., Чамрат Н.П., схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия от 7 сентября 2010 года, заключением эксперта № от 18 октября 2010 года, протоколом об административном правонарушении № от 07.09.2010 года, пояснениями Рослика Н.А., Чамрат Н.П. в судебном заседании.
На основании заключения эксперта № от 18 октября 2010 года телесные повреждения у Чамрат Н.П. в виде ушибленной раны в области левой щеки причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Могли возникнуть при обстоятельствах, указанных в предварительных сведениях.
В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ по делу проводилось административное расследование, что подтверждается определениями о назначении экспертиз по делу и заключениями экспертов.
Оценив представленные доказательства, пояснения Рослика Н.А. в судебном заседании, который признал свою вину в совершении административного правонарушения, суд считает доказанным совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пункт 9.10 ПДД предусматривает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Срок привлечения к административной ответственности не нарушен, протокол составлен уполномоченным лицом. Содержание протокола о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ.
Основания для освобождения Рослика Н.А. от административной ответственности, либо для прекращения производства по административному делу, не усматривается.
С учетом личности правонарушителя, ранее не привлекался к административной ответственности, характера совершенного правонарушения, степени причиненного вреда здоровью,факт родства потерпевшей с Рослик Н.А., отсутствие претензий со стороны потерпевшей,признания вины, суд считает, что в качестве административного наказания к Рослику Н.А. следует применить штраф в сумме 1000 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
Рослика Н.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Административный штраф по истечении срока для обжалования подлежит зачислению в любом отделении Сбербанка по следующим реквизитам:
КПП 550401001
Расчетный Счет: 19211690050050000140
Норм счета 40101810100000010000
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск
БИК 045209001
Получатель – УФК по Омской области УФМС России по Омской области
ИНН 5504109165
СУДЬЯ:Г.Б. Шибаева
Копия постановления получил
16 ноября 2010 года__________________________ (Рослик Н.А.)
__________________________ ( Чамрат Н.П.)