П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.Дело № 5-37/2011
г. Омск14.04.2011 года.
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Ушакова А.В.
при секретаре Черкасовой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Первых А.В., <данные изъяты>, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
21 марта 2011 года, в 16-15, водитель Первых А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный №, принадлежащим на праве собственности <данные изъяты>, и двигаясь напротив <данные изъяты> по <адрес>, не справился с управлением автомобилем, в результате чего допустил наезд на обочину дороги и опору линии электропередач с последующим опрокидыванием автомобиля, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД в РФ, и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
В судебном заседании Первых А.В. свою вину в совершении указанного правонарушения признал, суду пояснил, что в обеденное время, 21 марта 2011 года, употребил около 1 литра спиртного напитка в виде джин-тоника, после чего управлял вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и допустил дорожно-транспортное происшествие. В содеянном раскаивается.
Свидетель А.И.В. пояснил суду, что работает ИИАЗ ОГИБДД ОВД по Омскому району. Выезжал на место дорожно-транспортного происшествия, совершенному водителем Первых А.В.. Им составлялась также схема дорожно-транспортного происшествия. В тот момент обратил внимание на то обстоятельство, что водитель Первых А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали соответствующие признаки, а именно у Первых А.В. имелся запах алкоголя из полости рта, у него была невнятная речь, координация движений нарушена. В связи с этими обстоятельствами Первых А.В. было предложено пройти соответствующие освидетельствования с применением алкотестера и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которых он отказался. За отказ от прохождения медицинского освидетельствования в отношении Первых А.В. был составлен также протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Свидетель З.В.В. пояснил суду, что работает в должности старшего ИР ОГИБДД ОВД ОМР. Им принималось решение о возбуждении административного расследования по факту ДТП, совершенного водителем Первых А.В., в действиях которого усматривались признаки двух составов правонарушений, предусмотренных ст. ст. 12.24 ч. 1, 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Когда была получена из МУЗ ГК БСМП-1 г. Омска выписка амбулаторного больного Первых А.В., в отношении последнего был вынесен также протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, поскольку из данной выписки следовало, что при поступлении в лечебное учреждение в крови Первых А.В. обнаружен этанол в концентрации 1,85 промилле, что указывало также о том, что Первых А.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Суд, выслушав Первых А.В., вышеприведенных свидетелей, исследовав материалы административного производства, приходит к нижеследующему по следующим основаниям.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения в РФ, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительством РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ст. 26.1 п. 3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ никакие доказательства для суда не могут иметь заранее установленную силу.
В судебном заседании установлено, что 21 марта 2011 года, в 16-15, водитель Первых А.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный №, принадлежащим на праве собственности <данные изъяты>, и двигаясь напротив <данные изъяты> по <адрес>, не справился с управлением автомобилем, в результате чего допустил наезд на обочину дороги и опору линии электропередач с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате полученных телесных повреждений в виде ушибов и ссадин головы, ушибов левого плеча, водитель Первых А.В. был доставлен в БСМ-1 г. Омска, где после обследования был отпущен в тот же день. В связи с указанными обстоятельствами, свидетельствующими о наличии в действиях Первых А.В. двух составов правонарушений, предусмотренных ст. ст. 12.24 ч. 1, 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Первых А.В. было возбуждено административное расследование.
Вышеприведенные обстоятельства подтверждаются определением о возбуждении административного расследования от 22.03.2011 года, рапортом старшего следователя СО при ОВД по Омскому району Т.И.Ю., справкой БСМП-1 г. Омска от 21.03.2011 года, протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему от 21.03.2011 года, письменным объяснением Первых А.В..
Факт нахождения водителя Первых А.В. в состоянии алкогольного опьянения во время управления им транспортным средством при вышеустановленных обстоятельствах подтверждается помимо собственных признательных пояснений, свидетельскими пояснениями А.И.В. и З.В.В., а также выпиской истории болезни амбулаторного больного Первых А.В., предоставленной МУЗ ГК БСМП-1 г. Омска от 24.03.2011 года, согласно которой при поступлении в указанное лечебное учреждение у Первых А.В. было установлено наличие в крови этанола в концентрации 1,85 промилле.
Приведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности водителя Первых А.В. в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд находит, что протокол об административном правонарушении 55 ОО № 241291 от 02.04.2011 года был составлен в отношении Первых А.В. законно и обоснованно.
Суд, при определении и назначении наказания Первых А.В., учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, но также принимает во внимание личность правонарушителя, согласно которой работает по специальности водитель, впервые привлекается к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения. Последние обстоятельства суд признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность, в связи с чем находит возможным назначить ему минимальное наказание предусмотренное санкцией статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Первых А.В., <данные изъяты> года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.
По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида) подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья:А.В. Ушаков