ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело № 5-3\2011
по делу об административном правонарушении
Омский районный суд Омской области
в составе судьи Дьяченко Т.А.
при секретаре Лисицыной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Омске 18 февраля 2011 года дело об административном правонарушении в отношении Бушумова А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
При рассмотрении дела в Омском районном суде Омской области по адресу: <адрес>, Бушумову А.Г. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
Бушумов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по месту жительства: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, 20 сентября 2010 года, управляя транспортным средством – автомобилем Марка №, следовал по автодороге О-РП в районе 28 км нарушил п.8.1 Правил дорожного движения - при совершении маневра левого поворота не предоставил преимущество в движении транспортному средству Марка № под управлением К.Ю.В., двигавшегося в попутном направлении, приступившего к маневру обгона, допустил столкновение с последующим опрокидыванием, в результате чего, пассажиру П.Т.В. причинены телесные повреждения квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью, тем самым Бушумов А.Г. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Бушумов А.Г. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, не признал, пояснил, что 20.09.2010г. около 19-00час., управляя ТС Марка № двигался по а\д О-РП в сторону СНТ «Сады Агрохимия». В машине находились – жена Б.Е.А., теща П.Т.В., сестра жены П.П.А. При подъезде к дачам он перестроился, стал притормаживать, включил левый поворот, посмотрел в зеркало заднего вида, убедился в том, что позади машин совершающих обгон не было, встречных машин тоже. При повороте почувствовал удар, потерял сознание. Очнулся, когда машина оказалась в кювете. Из пассажиров пострадала только П.Т.В. Степень причинения телесных повреждений полученных П.Т.В. не оспаривает. Считает, что ДТП произошло по вине водителя К.Ю.В., автомобиль которого двигался в большой скоростью.
Представитель Бушумова А.Г. по доверенности Абенов К.Ж. в судебном заседании доводы своего доверителя поддержал, полагает, что его доверитель не нарушал Правила дорожного движения. Просил исключить, как недопустимое доказательство, заключение эксперта, проведенное в ходе судебного разбирательства по ходатайству лица, составившего протокол об административном правонарушении.
Представитель ОГИБДД ОВД по Омскому району Заруба В.В., составивший протокол об административном правонарушении в отношении Бушумова А.Г. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в судебном заседании против удовлетворения жалобы Бушумова А.Г. возражал. Полагает, что автотехническая экспертиза проведенная в рамках судебного рассмотрения жалобы Бушумова А.Г. подтвердила выводы о виновности Бушумова А.Г. в ДТП, происшедшем 20.09.2010г. вследствие нарушения им п. 8.1, 8.2 ПДД и соответственно, совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24, сделанные в ходе административного расследования.
Потерпевшая П.Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Потерпевшая Б.Е.А. поддержала жалобу Бушумова А.Г., пояснила, что у нее в собственности имеется а\м Марка г\н №, которым по доверенности управляет муж Бушумов А.г. 20.09.2010г. они всей семьей поехали на дачу, которая находится в стороне Фадина. При повороте на дачи муж не нарушал Правила дорожного движения. Она имеет водительские права и могла оценить дорожную ситуацию, она видела, как муж включил левый поворот, скорость была 30-40 км\ч, автомобиль К.Ю.В. она не видела, наверное, он двигался с большой скоростью. Когда они уже передними колесами стояли на повороте, она почувствовала удар, после чего машина перевернулась. Ее мама П.Т.В. получила телесные повреждения причинившие легкий вред здоровью, мама никаких претензий к зятю Бушумову А.Г. не имеет.
Потерпевший К.Ю.В. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал, полагает, что виновником ДТП является Бушумов А.г., это так же подтвердила проведенная экспертиза. Пояснил, что имеет в собственности а\м Марка г\н №, 20.09.2010г. в 19-00 ехал с работы по Р-П тракту по направлению в г. Омск. В районе 28 км ехал со скоростью 60 км\ч. Впереди него по пути следования ехала легковая машина и грузовой автомобиль. Ехали они медленно, он убедился, что на встречной полосе нет машин, решил их обогнать, Когда уже начал маневр обгона, впереди идущие Жигули стали поворачивать на грунтовую дорогу с левой стороны. Избежать столкновения не удалось.
Допрошенный в судебном заседании 19.01.2011г. свидетель М.А.В. суду пояснил, 20.09.2010г. после работы поехал в <адрес> по Р-П тракту. Впереди него ехало три легковых а\м Ехали а\м не быстро, первый а\м стал совершать поворот налево, был ли включен поворотник не помнит, второй а\м пошел на обгон, третий а\м в этот момент стал совершать маневр обгона и столкнулся с первым а\м. который совершал поворот. Полагает, что третьему не было видно поворотника у первого а\м.
Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, потерпевших, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении № от 12.11.2010г. следует, что Бушумов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 20 сентября 2010 года, управляя транспортным средством –автомобилем Марка №, следовал по автодороге О-РП в районе 28 км нарушил п.8.1 Правил дорожного движения - при совершении маневра левого поворота не предоставил преимущество в движении транспортному средству Марка № под управлением К.Ю.В., двигавшегося в попутном направлении, приступившего к маневру обгона, допустил столкновение с последующим опрокидыванием, в результате чего, пассажиру П.Т.В. причинены телесные повреждения квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью, тем самым Бушумов А.Г. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждены схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия, рапортом старшего следователя СО при ОВД по Омскому району Рудовой И.П., протоколом об административном правонарушении № от 12.11.2010г., заключением эксперта № от 28.11.2010г., согласно которого полученные П.Т.В. телесные повреждения в виде дисторзии мышц шеи, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель, заключением судебной авто-технической экспертизы, проведенной по определению суда от 19.01.2011г. Согласно заключения эксперта № от 15.02.2011г. - в данной дорожной ситуации действия водителя автомобиля Марка г\з № Бушумова А.Г. не соответствовали требованиям п.п. 8.1, 8.2 Правил дорожного движения.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, бесспорно доказанным тот факт, что Бушумов А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пункт 8.1 Правил дорожного движения гласит « перед началом движения, перестроением, поворотом ( разворотом) и остановкой водитель обязан подать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения».
Пункт 8.2 Правил гласит « подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения. При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества м не освобождает его от принятия мер предосторожности».
В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ по делу проводилось административное расследование, что подтверждается определением от 04.10.2010г.
Срок привлечения к административной ответственности не нарушен, протокол составлен уполномоченным лицом. Содержание протокола № от 12.11.2010г в отношении Бушумова А.Г. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ.
Доводы Бушумова А.Г. о его невиновности в ДТП, происшедшем 20.09.2010г., об отсутствии в его действиях нарушений правил дорожного движения, опровергаются материалами дела об административном правонарушении.
Показания потерпевшей Б.Е.А. носят заинтересованный характер, показания свидетеля М.А.В. факт нарушения Б.А.Г. Правил дорожного движения не опровергли.
Доводы представителя Бушумова А.Г. – Абенова К.Ж. о том, что авто-техническая экспертиза, проведенная в ходе судебного разбирательства по ходатайству лица, составившего протокол об административном правонарушении, является недопустимым доказательством вины Бушумова А.Г., суд считает не состоятельными, поскольку экспертиза проводилась согласно определения суда в рамках судебного разбирательства по жалобе Бушумова А.Г.
Оснований для освобождения Бушумова А.Г. от административной ответственности, либо для прекращения производства по административному делу, не усматривается. Исследованные в судебном заседании обстоятельства, а именно, нарушение правил дорожного движения, приведшее к причинению гражданину телесных повреждений, квалифицированных как причинившие легкий вред здоровью, не признание своей вины в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, заслушивает строго наказания. С учетом личности правонарушителя, характера совершенного правонарушения, суд полагает, что в качестве административного наказания Бушумову А.Г. следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Бушумова А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении п. 8.1, 8.2 Правил дорожного движения повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 ( одна тысяча пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Административный штраф по истечении срока для обжалования подлежит зачислению в отделении Сберегательного банка России по следующим реквизитам:
КПП 550401001
Расчетный счет 19211690050050000140
Норм счета 40101810100000010000
Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск
БИК 045209001
Получатель – УФК по Омской области УФМС России по Омской области
ИНН 5504109165
СУДЬЯ: