Дело №5-149/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Омского районного суда Омской области Соколов В.О., при секретаре Колокольцевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании 13 декабря 2011 года в помещении Омского районного суда Омской области, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Омская, д. 194 "а", каб. №12, дело об административном правонарушении в отношении
Краснова К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Омска, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<адрес>,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
12.10.2011 г. Краснов К.В., в киоске, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ИП Краснову В.В., осуществлял реализацию DVD-дисков с признаками контрафакта, с нарушением правил продажи аудиовизуальной продукции, с целью получения прибыли.
Краснов К.В., уведомленный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.
В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения. Статья 1259 ГК РФ к таким объектам относит литературные, драматические и музыкально-драматические сценарии, музыкальные (с текстом или без текста) аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна и другие произведении изобразительного искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, географические, геологические и другие карты; иные произведения.
Согласно п. 2 «Положения о лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин (программ для ЭВМ), баз данных и фонограмм на любых видах носителей (за исключением случаев, если указанная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование указанных объектов авторских и смежных прав в силу федерального закона или договора)», утвержденного Постановлением Правительства РФ №252 от 28 апреля 2006 г., лицензирование деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин (программ для ЭВМ), баз данных и фонограмм на любых видах носителей (за исключением случаев, если указанная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование указанных объектов авторских и смежных прав в силу федерального закона или договора) осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
В соответствии с п. 4 Положения, лицензионными требованиями и условиями при осуществлении лицензируемой деятельности являются: а) наличие у лицензиата документов, подтверждающих заказ на изготовление определенного тиража аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин, баз данных и фонограмм на любых видах носителей; б) наличие документов, подтверждающих права заказчика тиража на изготовление экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин, баз данных и фонограмм (договоров об отчуждении исключительных прав или лицензионных договоров о предоставлении права на изготовление экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин, баз данных и фонограмм, иных документов, подтверждающих права заказчика тиража на изготовление экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин, баз данных и фонограмм, либо копий указанных документов, заверенных в установленном порядке); в) наличие у лицензиата прокатных удостоверений (заверенных в установленном порядке копий прокатных удостоверений) на кино- и видеофильмы, которые подлежат регистрации; г) осуществление лицензиатом в процессе изготовления экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин, баз данных и фонограмм технологических операций по нанесению наименования лицензиата и номера лицензии на корпус аудио- или видеокассеты, на корпус (защитный кожух) иного магнитного или немагнитного носителя, а также на внутреннее кольцо оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания; д) наличие в штате соискателя лицензии (лицензиата) лица, ответственного за осуществление учета изготовленных экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин, баз данных и фонограмм; е) ведение лицензиатом учета изготовленных экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин, баз данных и фонограмм в порядке, определяемом Министерством связи и массовых коммуникаций Российской Федерации; ж) наличие у соискателя лицензии (лицензиата) на праве собственности или ином законном основании производственных помещений и производственного оборудования для осуществления лицензируемой деятельности.
Пунктом 5 Положения установлено, что осуществление лицензируемой деятельности с грубым нарушением лицензионных требований и условий влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. При этом под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом требований и условий, предусмотренных подпунктами "а" - "г", "е" и "ж" пункта 4 настоящего Положения.
В соответствии с ч. 4 ст. 1252 ГК РФ, в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.
Частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав, а именно за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 Кодекса.
Вина Краснова К.В. в совершении правонарушения подтверждается следующим:
- протоколом об административном правонарушении №№ от 03.11.2011 г., согласно которому, Краснов К.В., 12.10.2011 г. в киоске, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ИП Краснову В.В., осуществлял продажу аудиовизуальной продукции DVD-дисков с признаками контрафакта, с целью получения прибыли (л.д. 4);
- рапортом И.о. начальника ОРЧ ЭБ и ПК полиции ОМВД России по Омскому району Василюк В.В. от 12.10.2011 г., из которого следует, что 12.10.2011 г., в ходе проведения ОРМ в п. Лузино, Омского района, было установлено, что Краснов К.В., в киоске, расположенном в с. <адрес>, осуществлял реализацию контрафактной DVD продукции (л.д. 7);
- рапортом И.о. начальника ОРЧ ЭБ и ПК полиции ОМВД России по Омскому району Василюк В.В. от 12.10.2011 г., из которого следует, что 12.10.2011 г., в ходе проведения ОРМ в п. Лузино, Омского района, было проведено гласное ОРМ «проверочная закупка» у Краснова К.В., в ходе которого Краснов К.В. реализовал покупателю DVD диск по цене 100 рублей (л.д. 97);
- письменным объяснением Краснова К.В. от 03.11.2011 года, из содержания которого следует, что в с. Лузино Омского района расположен киоск, принадлежащий его брату Краснову В.В. Его брат оставил ему ключи от данного киоска, чтобы он периодически проверял его сохранность. В течении длительного времени в городе Омске на оптовом рынке «Торговый город» он приобретал DVD диски с различными фильмами для личного просмотра. В связи с тем, что он просмотрел все приобретенные DVD диски и ему они стали не нужны, он решил их реализовать в киоске, расположенном в с. Лузино Омского района. В начале октября 2011 года он привез в киоск около 200 DVD дисков с фильмами и компьютерными играми, с целью их реализации населению. 12.10.2011 г. около 14 часов он находился в киоске, расположенном в с. <адрес>, в это время в киоск постучал незнакомый ранее ему мужчина и попросил продать ему DVD диск с фильмом «Крестная дочь». Он взял у мужчины денежную купюру достоинством 100 рублей и подал ему DVD диск с данным фильмом, после чего мужчина ушел. После этого к киоску подошли сотрудники полиции и сообщили, что была произведена «проверочная закупка». После этого, сотрудники полиции произвели осмотр киоска, в ходе которого обнаружили и изъяли DVD диски с различными фильмами в количестве 150 штук. О том, что для реализации DVD дисков нужны соответствующие документы он не знал (л.д. 10-11);
- письменными объяснениями Краснова В.В., Цимбал Д.Г., Трускова А.Б., Ямщикова А.Ф. от 12.10.2011 года, из содержания которых следует, что 12.10.2011 г., в с. Лузино Краснов К.В. осуществлял продажу аудиовизуальной продукции DVD-дисков (л.д. 13-18);
- справкой об исследовании №10/673-674 от 20.10.2011 года, согласно которой на исследование представлено: 1 оптический компакт-диск в формате DVD с экземпляром аудиовизуальногопроизведения, 150 оптических компакт-дисков в формате DVD с экземплярами аудиовизуальных произведений, программных продуктов. В результате исследования установлено: способ полиграфического воспроизведения упаковки, буклетов и лицевой стороны дисков-носителей в формате DVD с экземплярами аудиовизуальных произведений, программных продуктов - таблица № 1, графа № 3. Отсутствие или наличие наименования лицензиата и номера лицензии на внутреннем кольце представленных оптических носителей и на полиграфическом оформлении их упаковок - таблица № 1, графа № 4. Количество аудиовизуальных произведений, записанных на представленных оптических носителях – таблица № 1, графа №5. Представленные оптические компакт-диски в формате DVD с экземплярами аудиовизуальных произведений, программных продуктов обладают признаками нарушения законодательства РФ - таблица № 1, графа № 4 (л.д. 20-23);
- протоколом личного досмотра от 12.10.2011 г. (л.д. 28-29);
- протоколом осмотра и пометки денежных средств от 12.10.2011 г. (л.д. 30-31);
- протоколом личного досмотра от 12.10.2011 г. (л.д. 32-33);
- актом закупки от 12.10.2011 г., согласно которому у Краснова К.В. приобретен DVD диск с фильмом «Крестная дочь» (л.д. 34);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12.10.2011 г. (л.д. 35-38).
В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ по делу проводилось административное расследование, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.10.2011 г. (л.д. 6).
Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Краснова К.В. имеется состав административного правонарушения, в судебном заседании достоверно установлено, что Краснов К.В. осуществлял реализацию DVD-дисков с нарушением правил продажи аудиовизуальной продукции с целью получения прибыли, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, как продажа экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.
Доказательств, опровергающих реализацию контрафактной продукции, наличия необходимой лицензии, Красновым К.В. суду не представлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также личность Краснова К.В., ранее не привлекавшегося к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить Краснову К.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Краснова К.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, с конфискацией контрафактных DVD дисков в количестве 151 штука и их уничтожением.
Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет 40101810100000010000, получатель УФК по Омской области ОВД Омского района, ИНН 5503026780, КПП 550301001, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омска, БИК 045209001, ОКАТО 52244000000, КБК (код бюджетной классификации) 188 116 90050 05 0000 140, г. Омск, ул. Лермонтова, 169.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Разъяснить Краснову К.В., что в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья В.О. Соколов
Постановление вступило в законную силу 11.01.2012 г.