Дело №5-11/2012 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Омского районного суда Омской области Безверхая А.В., при секретаре Куриленко М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 29 февраля 2012 года в помещении Омского районного суда Омской области, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Омская, д. 194 "а", каб. №9, дело об административном правонарушении в отношении Фадеевой А.П., <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, работающей менеджером в ООО «Король», ранее не привлекавшейся к административной ответственности, проживающей по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фадеева А.П., 18.11.2011 г., в 15 час. 30 мин., управляя автомобилем марки <данные изъяты> в районе <адрес> совершила нарушение п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно не учла дорожные и метеорологические условия, не справилась с управлением, выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> под управлением Кротова В.В., в результате чего последний получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.
Фадеева А.П., в судебном заседании вину признала и пояснила, что 18.11.2011 г., около 15 час. 00 мин., она управляя принадлежащим ей автомобилем марки <данные изъяты>, двигалась из <адрес>, в районе <адрес> она не справилась с управлением и допустила столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> под управлением Кротова В.В. После столкновения ее автомобиль выкинуло в левый кювет по ходу движения. В результате ДТП она и водитель Кротов В.В. получили телесные повреждения. В содеянном раскаивается, приносит у потерпевшего извинения, просит не лишать ее права управления транспортным средством.
Потерпевший Кротов В.В. суду пояснил, что 18.11.2011 г., около 15 час. 00 мин., он управляя принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты> двигался из <адрес> со скоростью 60 км/ч. В районе 2 км. автодороги <адрес> его обогнал автомобиль марки <данные изъяты> и в это же время ему навстречу выехал автомобиль <данные изъяты> водитель которого не справился с управлением и допустил столкновение с его автомобилем. После столкновения автомобиль марки <данные изъяты> выкинуло в левый кювет по ходу движения. Согласно заключению эксперта ему причинен легкий вред здоровью. В настоящее время состояние здоровья его удовлетворительное. Просил не назначать Фадеевой А.П. наказание связанное с лишением права управления транспортным средством поскольку она принесла свои извинения. Претензий к Фадеевой он не имеет.
Старший инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Омскому району Заруба В.В. находит составленный в отношении Фадеевой А.П. протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, законным и обоснованным. Фадеева А.П. нарушил п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно в районе 2 кв.м. автодороги <адрес> не учла дорожные и метеорологические условия, не справилась с управлением, выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> под управлением Кротова В.В. На место ДТП выезжала следственно-оперативная группа, была составлена схема ДТП, опрошены участники ДТП, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, составлен протокол об административном правонарушении и назначена медицинская экспертиза. В результате заключения эксперта Кротову В.В. были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о доказанности вины Фадеевой А.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пункт 9.1 ПДД предусматривает, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина Фадеевой А.П. в совершении административного правонарушения подтверждается следующим:
- протоколом по делу об административном правонарушении № от 02.02.2012 г., согласно которому Фадеева А.П., 18.11.2011 г., в 15 час. 30 мин., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, в районе 2 км. автодороги <адрес> совершила нарушение п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно не учла дорожные и метеорологические условия, не справилась с управлением, выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> под управлением Кротова В.В., в результате чего последний получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью;
- рапортом следователя СО ОМВД России по Омскому району Хляновой Н.С.;
- сообщением о ДТП, произошедшем 18.11.2011 г. около кладбища <адрес>;
- справкой из СП «Береговой» от 18.11.2011г. о поступлении Кротова В.В., пострадавшего в результате ДТП, диагноз – закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки,дисторзия грудного отдела позвоночника, ссадины лба, рваная рана носа, направлен в БСМП-1 г. Омска;
- справкой из СП «Береговой» от 18.11.2011г. о поступлении Фадеевой А.П., пострадавшей в результате ДТП, диагноз – закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадины лица и шеи, направлена в БСМП-1 г. Омска;
- сообщением о ДТП, произошедшем 18.11.2011 г. в <адрес> из МСЧ-4;
- сообщением из МСЧ-4 от 21.11.2011 года об обращении Фадеевой А.П., пострадавшей в результате ДТП, диагноз –ушибы, ссадины нижних конечностей, правого надплечья, отпущена;
- справкой из МУЗ «ОГКБ № 1 им. Кабанова» от 18.11.2011г. об обращении Кротова В.В., пострадавшего в результате ДТП, диагноз – закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей области носа, рвано-ушибленная рана области носа, ушиб груди, ушиб области правого коленного сустава, отпущен;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 18.11.2011г.;
- схемой места совершения административного правонарушения от 18.11.2011 г.;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18.11.2011 года;
- письменным объяснением нарушителя Фадеевой А.П. от 18.11.2011 г.;
- письменным объяснением потерпевшего Кротова В.В. от 18.11.2011 г.;
- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП;
- заключением эксперта № от 31.01.2012 г., согласно которому, у Кротова В.В. вред здоровью в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибов, ссадин мягких тканей головы, ушибленной раны носа, следует квалифицировать как легкий, по признаку кратковременного расстройства его на срок до трех недель. Данные повреждения могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, в том числе и от действия частей салона транспортного средства при ДТП. Срок возникновения не противоречит указанному в предварительных сведениях.
В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ по делу проводилось административное расследование, что подтверждается определением от 07.02.2012 г., определением о продлении срока проведения административного расследования от 18.12.2011 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.11.2011 г., определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 13.01.2012 г., заключением эксперта № от 31.01.2012 г.
Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Фадеевой А.П. усматривается состав административного правонарушения, ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Фадеевой А.П., является признание вины, раскаяние в совершении правонарушения, наличие на иждивении у виновного несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Срок привлечения к административной ответственности не нарушен, протокол составлен уполномоченным лицом. Содержание протокола о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ соответствует требованиям ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ.
Оснований для освобождения Фадеевой А.П. от административной ответственности, либо для прекращения производства по административному делу, не усматривается.
При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, социально обустроена (имеет постоянное место жительства и работы), а так же мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, в связи с чем полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Фадееву А.П., <данные изъяты> года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет 40101810100000010000, получатель УФК по Омской области ОВД Омского района, ИНН 5503026780, КПП 550301001, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омска, БИК 045209001, ОКАТО 52244000000, КБК (код бюджетной классификации) 188 116 90050 05 0000 140, г. Омск, ул. Лермонтова, 169.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Разъяснить Фадеевой А.П., что в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья А.В. Безверхая
Вступило в законную силу 13.03.2012 года