Дело №5-7/2012 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Омского районного суда Омской области Безверхая А.В., при секретаре Куриленко М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 февраля 2012 года в помещении Омского районного суда Омской области, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Омская, д. 194 "а", каб. №9, дело об административном правонарушении в отношении Пыхтина А.И., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего машинистом в ЗАО «Кардиант-восток», ранее привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <адрес> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пыхтин А.И., 18.10.2011 г., в 09 час. 20 мин., управляя автомобилем марки "<данные изъяты> в районе <адрес> совершил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля в левый кювет по ходу движения, в результате чего пассажир Шевченко Е.Г. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.
Пыхтин А.И., в судебном заседании вину признал и пояснил, что 18.10.2011 г., около 09 час. 20 мин., он управляя принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты>, двигался из <адрес> со скоростью 70 км./ч. В районе <адрес> он объезжая выбоину на дороге не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля в левый кювет по ходу движения. В результате ДТП его пассажир Шевченко Е.Г. получила телесные повреждения в виде пореза на лице. В содеянном раскаивается, приносит у потерпевшей извинения, просит не лишать его права управления транспортным средством.
Потерпевшая Шевченко Е.Г. суду пояснила, что в момент дорожно-транспортного происшествия находилась в салоне автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Пыхтина А.И. В районе <адрес> водитель не справился с управлением и автомобиль перевернулся в левый кювет по ходу движения. В момент ДТП мимо проезжала директор предприятия, на котором она работает. Директор довела ее до <адрес>, где ее встретил муж и отвез в ГБ -1 г. Омска. Согласно заключению эксперта ей причинен легкий вред здоровью. В настоящее время состояние здоровья ее удовлетворительное. Просила не назначать Пыхтину А.И. наказание связанное с лишением права управления транспортным средством поскольку он принес свои извинения, возместил ущерб.
Старший инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Омскому району Заруба В.В. находит составленный в отношении Пыхтина А.И. протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, законным и обоснованным. Пыхтин А.И. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно в районе <адрес> не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля в левый кювет по ходу движения. На место ДТП выезжала следственно-оперативная группа, была составлена схема ДТП, опрошены участники ДТП, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, составлен протокол об административном правонарушении и назначена медицинская экспертиза. В результате заключения эксперта Шевченко Е.Г. были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о доказанности вины Пыхтина А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина Пыхтина А.И. в совершении административного правонарушения подтверждается следующим:
- протоколом по делу об административном правонарушении № от 17.01.2012 г., согласно которому Пыхтин А.И., 18.10.2011 г., в 09 час. 20 мин., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, в районе <адрес> совершил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля в левый кювет по ходу движения, в результате чего пассажир Шевченко Е.Г. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью;
- рапортом ст. следователя СО ОМВД России по Омскому району М.А. Романовой;
- сообщением о ДТП, произошедшем 18.10.2011 г. на трассе между <адрес>
- справкой из ГБ-1 от 18.10.2011г. о поступлении Шевченко Е.Г., пострадавшей в результате ДТП, диагноз – сотрясение головного мозга, рана в области левой ушной раковины, ссадины лица;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 18.10.2011г.;
- схемой места совершения административного правонарушения от 18.10.2011 г.;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от 18 октября 2011 года, которым установлено, что на момент исследования Пыхтин А.И. в состоянии алкогольного опьянение не находился;
- письменным объяснением нарушителя Пыхтина А.И. от 18.10.2011 г., согласно которому 18.10.2011 г., около 09 час. 20 мин., он управляя принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты>, двигался из <адрес> со скоростью 70 км./ч. В районе <адрес> он объезжая выбоину на дороге не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля в левый кювет по ходу движения. В результате ДТП его пассажир Шевченко Е.Г. получила телесные повреждения в виде пореза на лице. После чего, он вытащил Шевченко Е.Г. из машины и через некоторое время она уехала вместе с подругой в больницу. Сам он в результате ДТП ударился головой, но от госпитализации отказался. В момент ДТП на дороге была ледяная корка. На мосту его автомобиля была установлена летняя резина, так кА кон не успел ее поменять;
- письменным объяснением потерпевшей Шевченко Е.Г. от 21.10.2011 г.;
- сведениями о водителе и транспортном средстве, участвовавшем в ДТП;
- заключением эксперта № от16.01.2012 г., согласно которому, у Шевченко Е.Г. вред здоровью в виде закрыто черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, раны в области левой ушной раковины, ссадин в левой скуловой области, следует квалифицировать как легкий, по признаку кратковременного расстройства его на срок до трех недель. Данные повреждения могли возникнуть от действия выступающих частей салона автотранспортного средства при ДТП. Срок возникновения не противоречит указанному в предварительных сведениях.
В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ по делу проводилось административное расследование, что подтверждается определением от 24.01.2012 г., определением о продлении срока проведения административного расследования от 18.11.2011 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.10.2011 г., определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 21.12.2011 г., заключением эксперта № от 21.12.2011 г.
Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Пыхтина А.И. усматривается состав административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Пыхтина А.И.., является признание вины, раскаяние в совершении правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Срок привлечения к административной ответственности не нарушен, протокол составлен уполномоченным лицом. Содержание протокола о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ соответствует требованиям ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ.
Оснований для освобождения Пыхтина А.И. от административной ответственности, либо для прекращения производства по административному делу, не усматривается.
При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, социально обустроен (имеет постоянное место жительства и работы), а так же мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, в связи с чем полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пыхтина А.И., <данные изъяты> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет 40101810100000010000, получатель УФК по Омской области ОВД Омского района, ИНН 5503026780, КПП 550301001, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омска, БИК 045209001, ОКАТО 52244000000, КБК (код бюджетной классификации) 188 116 90050 05 0000 140, г. Омск, ул. Лермонтова, 169.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Разъяснить Пыхтину А.И., что в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья А.В. Безверхая
Вступило в законную силу 28.02.2012 года