Дело №5-6/2012 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Омского районного суда Омской области Безверхая А.В., при секретаре Куриленко М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 февраля 2012 года в помещении Омского районного суда Омской области, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Омская, д. 194 "а", каб. №9, дело об административном правонарушении в отношении Багаева О.Н., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> работающего газоэлектросварщиком в ООО «АЗС Сервис», ранее привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Багаев О.Н., 22.10.2011 г., в 13 час. 00 мин., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, в районе <адрес> в состоянии алкогольного опьянения нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля на левой обочине дороги по ходу движения. При этом пассажир Начаева С.Г.. получила телесные повреждения по заключению судебно-медицинской экспертизы квалифицированные как не причинившие вреда здоровью, пассажир Перепеляк Д.А. получил телесные повреждения по заключению судебно-медицинской экспертизы квалифицированные, как причинившие легкий вред здоровью, тем самым Багаев О.Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Багаев О.Н., в судебном заседании вину признал и пояснил, что 22 октября 2011 года около 10 час. 00 мин. он вместе с Начаевой С.Г. распивали спиртные напитки, после чего поехали в <адрес>, вместе с ними в машине находился его знакомый Перепеляк Д.А. Около 13 час. 00 мин., он, управляя принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты> в районе <адрес> не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля на левой обочине дороги. Опрокидование автомобиля произошло в связи с тем, что при выезде автомобиля на левую обочину выбило шаровую. В результате ДТП его пассажир Перепеляк Д.А., который сидел на переднем пассажирском сидении получил телесные повреждения в виде раны головы. Ни он, ни Начаева С.Г., сидевшая на заднем сиденье автомобиля телесных повреждений не получили. В содеянном раскаивается, перед потерпевшим извинился.
Потерпевший Перепеляк Д.А. суду пояснил, что в момент дорожно-транспортного происшествия он находился в салоне автомобиля марки "<данные изъяты>, под управлением Багаева О.Н. В районе <адрес> водитель не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля на левой обочине дороги по ходу движения. После чего, на скорой помощи он был доставлен БСМП-1 г. Омска. Согласно заключению эксперта ему причинен легкий вред здоровью. Претензий к Багаеву О.Н. он не имеет. Просит Багаева О.Н. строго не наказывать.
Старший инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Омскому району Заруба В.В. находит составленный в отношении Багаева О.Н. протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, законным и обоснованным. Багаев О.Н. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно в районе <адрес> не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля на левой обочине дороги по ходу движения. На место ДТП выезжала следственно-оперативная группа, была составлена схема ДТП, опрошены участники ДТП, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, составлен протокол об административном правонарушении и назначена медицинская экспертиза. В результате заключения эксперта Перепеляк Д.А. были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью. Впоследствии водитель Багаев О.Н. был привлечен мировым судьей судебного участка №22 Омского района к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о доказанности вины Багаева О.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина Багаева О.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается следующим:
- протоколом по делу об административном правонарушении № от 18.01.2012 г., согласно которому Багаев О.Н., 22.10.2011 г., в 13 час. 00 мин., управляя автомобилем марки <данные изъяты> в районе <адрес> совершил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля на левой обочине дороги по ходу движения, в результате чего пассажир Перепеляк Д.А. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, пассажир Начаева С.Г. получила телесные повреждения как не причинившие вреда здоровью;
- рапортом ст. дознавателя ОДП ОМВД России по Омскому району Н.И. Крючковой;
- сообщением о ДТП, произошедшем 22.10.2011 г. на <адрес>
- справкой СП № от 22.10.2011г. о поступлении Начаевой С.Г., пострадавшей в результате ДТП, диагноз – сотрясение головного мозга, закрытая черепно-мозговая травма, отпущена;
- справкой из БСМП-1 г. Омска от 29.10.2011г. об обращении Начаевой С.Г., пострадавшей в результате ДТП, диагноз – сотрясение головного мозга, закрытая черепно-мозговая травма, растяжение мышц шеи, отпущена;
- справкой СП № от 22.10.2011г. о поступлении Перепеляк Д.А., пострадавшего в результате ДТП, диагноз – сотрясение головного мозга, закрытая черепно-мозговая травма, множественные ушибы мягких тканей лица и волосяной части головы, направлен в БСМП-1, самоуход;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 22.10.2011г.;
- схемой места совершения административного правонарушения от 22.10.2011 г.;
- письменным объяснением нарушителя Багаева О.Н. от 22.10.2011 г.;
- письменным объяснением потерпевшей Начаевой С.Г. от 22.10.2011 г.;
- письменным объяснением потерпевшего Перепеляк Д.А. от 19.11.2011 г.;
- сведениями о водителе и транспортном средстве, участвовавшем в ДТП;
- заключением эксперта № от 14.11.2011 г., согласно которому, у Перепеляк Д.А. вред здоровью в виде скальпированных ран головы, следует квалифицировать как легкий, по признаку кратковременного расстройства его на срок до трех недель. Данные повреждения могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, в том числе выступающих частей салона автотранспортного средства при ДТП. Срок возникновения не противоречит указанному в определении. Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ретробульбарная опухоль левого глаза» объективными клиническими данными в динамике течения травмы головы в представленной медицинской документации не обоснован, поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимается;
- заключением эксперта № от 13.01.2012 г., согласно которому, у Начаевой С.Г. диагноз «Дисторзия мышц шеи» - объективными клиническими данными в представленной медицинской документации не обоснован, поэтому при квалификации степени тяжести вреда здоровью не был принят во внимание;
- постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Омского района Омской области от 23 октября 2011 года, на основании которого Багаев О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ по делу проводилось административное расследование, что подтверждается определением от 24.01.2012 г., определением о продлении срока проведения административного расследования от 22.11.2011 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.10.2011 г., определениями о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 31.10.2011 г., от 15.12.2011 г., заключением эксперта № от 14.11.2011 г., заключением эксперта № от 13.01.2012 г.
Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Багаева О.Н. усматривается состав административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Багаева О.Н., является признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Багаева О.Н., является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Срок привлечения к административной ответственности не пропущен, протокол составлен уполномоченным лицом. Содержание протокола о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ соответствует требованиям ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ.
Оснований для освобождения Багаева О.Н. от административной ответственности, либо для прекращения производства по административному делу, не усматривается.
При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказания, а также данные о личности правонарушителя, который ранее, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, в связи с чем считает необходимым назначить Багаеву О.Н. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Багаева О.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья А.В. Безверхая
Вступило в законную силу 28.02.2012 года