Дело №5-40/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего Соколова В.О.,
при секретаре Харченко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 19 июля 2012 года в помещении Омского районного суда Омской области, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Омская, д. 194 "а", каб. №12, дело об административном правонарушении в отношении
Прудцких Ю.В., 07.05.1963 года рождения, уроженца п. Дачный Омского района Омской области, гражданина РФ, состоящего в браке, работающего водителем в ООО "Строительная компания "Стройматериалы", ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: Омская область, Омский район, п. Дачный, ул. Лесная, д. 3,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
02 июня 2012 года, в 18 час. 33 мин., Прудцких Ю.В., на 24 км. Красноярского тракта, управляя автомобилем марки "Хендай Акцент", государственный регистрационный знак № ВР 55, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен", допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, пересек сплошную линию разметки дороги 1.1.
В судебном заседании Прудцких Ю.В. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что 02.06.2012 г., около 18.30 час., он после работы следовал по Красноярскому тракту в сторону п. Дачный. Его отцу стало плохо и он вез ему таблетки, таким образом, так как он торопился, он выехал на полосу встречного движения в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и сплошной линии разметки, обогнал следовавший перед ним автомобиль, ехавший слишком медленно. В содеянном раскаялся. Просил суд назначить наказание в виде административного штрафа.
В судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Омскому району Мальцев Д.В. пояснил, что на официальный сайт ГИБДД УВД по Омской области от гражданина Гольцова Е.В. поступило обращение с приложением видеофайла нарушения правил дорожного движения. В ходе проведения административного расследования было установлено, что автомобилем управлял Прудцких Ю.В. В отношении Прудцких Ю.В. был составлен административный материал по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Факт совершения правонарушения Прудцких Ю.В. не оспаривал. Полагал, что оснований для назначения строго наказания не имеется, однако наказание в виде административного штрафа также не может быть назначено, поскольку фиксация нарушения не производилась с помощью прибора автоматической фиксации нарушения.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись правонарушения, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен", запрещает обгон всех транспортных средств в данном направлении.
Согласно п. 9.1. ПДД, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
Согласно приложению №2 к ПДД, горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения, сплошную линию разметки дороги при двухполосном движении пересекать запрещается.
Виновность Прудцких Ю.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующим:
- протоколом об административном правонарушении 55 00 №201292 от 28.06.2012 г. (л.д. 5);
- письменным объяснением Прудцких Ю.В., данным при составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 10);
- письменным объяснением свидетеля Гольцова Е.В., опрошенного 27.06.2012 г., который подтвердил, что 02 июня 2012 года он двигался по Красноярскому тракту, его обогнал автомобиль «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак №, при этом водитель пересек сплошную линию разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направления. Указанное нарушение им было зафиксировано на видеорегистратор (л.д.12);
- материалами видеофиксации;
- обращением Гольцова Е.В. в адрес УГИБДД УМВД России по Омской области от 05.06.2012 г. (л.д. 9).
В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ по делу проводилось административное расследование, что подтверждается определением от 22.06.2012 г. (л.д. 6).
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Прудцких Ю.В. нарушил п. 1.3 ПДД РФ, поскольку совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", совершил выезд на полосу встречного движения транспорта на автомобильной трассе, пересек дорожную разметку – сплошную линию 1.1 при двухполосном движении, которую пересекать запрещается, в связи с чем полагает, что вина его в совершении административного правонарушения доказана, действия Прудцких Ю.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Срок привлечения к административной ответственности не пропущен, протокол составлен уполномоченным лицом. Содержание протокола о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ соответствует требованиям ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ.
Оснований для освобождения Прудцких Ю.В. от административной ответственности, либо для прекращения производства по административному делу, не усматривается.
При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, а также личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, социально обустроенного, положительно характеризующегося по месту работы, осуществление Прудцких Ю.В. профессиональной деятельности в качестве водителя, в судебном заседании признавшего вину полностью, раскаявшегося в совершении правонарушения, что, по мнению суда, является смягчающим административную ответственность обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным назначить Прудцких Ю.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа суд не усматривает, поскольку фиксация правонарушения не производилась работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Прудцких Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Разъяснить Прудцких Ю.В., что в соответствии со статьей 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.
Согласно положениям статьи 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья В.О. Соколов