Дело № 5-41/2012 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Омского районного суда Омской области Беспятова Н.Н., при секретаре Командировой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 25 июля 2012 года в помещении Омского районного суда Омской области, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Омская, д. 194 "а", зал судебного заседания №1, дело об административном правонарушении в отношении
Стрюкова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> городок, <адрес>,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Стрюков А.Ю. 20.05.2012г. в 02 час. 05 мин. без признаков алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки <данные изъяты>", государственный регистрационный знак № двигаясь по автодороге, ведущей к д. <адрес> со стороны г.Омска совершил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажир автомобиля Исаков Д.А. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.
Стрюков А.Ю., в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суду пояснил, что управляя автомобилем, не увидел резкий поворот, т.к. там не было знаков, не справился с управлением и автомобиль опрокинулся в правый кювет. В результате Исаков Д. получил телесные повреждения. В содеянном раскаивается.
Потерпевший Исаков Д.А. суду пояснил, что когда произошло ДТП, он ехал в качестве пассажира на переднем сиденье, на дорогу не смотрел т.к переключал магнитолу, в это время автомобиль опрокинулся в правый кювет. В результате ДТП он получил телесные повреждения и его госпитализировали. В настоящее время он свое здоровье поправил, просил Стрюкова А.И., моральных и материальных претензий к Стрюкову А.И. он не имеет. Считает, что Стрюков А.И. уже от самого факта ДТП, повреждений автомобиля, понес наказание. Меру наказания для Стрюкова А.И. просил определить по усмотрению суда, на строгом наказании не настаивает.
Старший инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Омскому району Заруба В.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о доказанности вины Стрюкова А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина Стрюкова А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. следователя СО ОМВД России по Омскому району Захаровой Л.Н.; сообщением о ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 5-ти км. От <адрес>; справкой из БУЗОО «ГК БСМП-1» от 20.05.2012г. о поступлении Исакова Д.А., пострадавшего в результате ДТП, диагноз – ушибленные раны головы; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что на момент исследования Стрюков А.Ю. в состоянии алкогольного опьянение не находился; письменным объяснением нарушителя Стрюкова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением потерпевшего Исакова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о водителе и транспортном средстве, участвовавшем в ДТП; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Исакова Д.А. ушибленные раны головы причинили легкий вред здоровью вред здоровью; данные повреждения могли возникнуть от действия выступающих частей салона автотранспортного средства при ДТП; срок возникновения не противоречит указанному в предварительных сведениях; показаниями правонарушителя Стрюкова А.Ю., потерпевшего Исакова Д.А., данными в судебном заседании.
В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ по делу проводилось административное расследование, что подтверждается определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ
Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Стрюкова А.Ю. усматривается состав административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Стрюкова А.Ю., является признание вины, раскаяние в совершении правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Срок привлечения к административной ответственности не нарушен, протокол составлен уполномоченным лицом. Содержание протокола о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ соответствует требованиям ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ.
Оснований для освобождения Стрюкова А.Ю. от административной ответственности, либо для прекращения производства по административному делу, не усматривается.
При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, социально обустроен (имеет постоянное место жительства), а так же мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, который пояснил, что простил Стрюкова А.Ю., моральных и материальных претензий к нему не имеет, в связи с чем полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Стрюкова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет 40101810100000010000, получатель УФК по Омской области ОВД Омского района, ИНН 5503026780, КПП 550301001, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омска, БИК 045209001, ОКАТО 52244000000, КБК (код бюджетной классификации) 188 116 90050 05 0000 140, г. Омск, ул. Лермонтова, 169.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Разъяснить Стрюкова А.Ю., что в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья Н.Н. Беспятова