ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Омского районного суда Омской области Шибаева Г.Б.
при секретаре Колокольцевой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Омске ( г. Омск, ул. Омская, 194а, каб.12)
30 ноября 2010 года административное дело в отношении Бушумова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
Бушумову А.Г., Петровой Т.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
20 сентября 2010 года около 19-00 часов, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> по автодороге <адрес> в районе 28 км., водитель Бушумов А.Г., нарушил п.8.1 Правил дорожного движения, а именно, при совершении маневра левого поворота не представил преимущество в движении транспортному средству марки <данные изъяты> под управлением Косых Ю.В., двигавшегося в попутном направлении, приступившего к маневру обгона, при этом пассажир Петрова Т.В. получила телесные повреждения по заключению судебно-медицинской экспертизы квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью, тем самым Бушумов А.Г. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Бушумов А.Г. не признал свою вину, пояснил, что 20 сентября 2010 года около 19-00 часов он управлял транспортным средством марки <данные изъяты>
<данные изъяты> и двигался по автодороге <адрес> по направлению из <адрес>. В салоне машины находились его жена, теща Петрова Т.В., золовка. Они ехали на дачу. Перед поворотом налево, перестроился, стал притормаживать, включил левый поворот, посмотрел в зеркало заднего вида, позади машин, совершающих обгон не было, встречных машин тоже. При повороте почувствовал удар, потерял сознание. Очнулся, когда машина оказалась в кювете. Из пассажиров пострадала Петрова Т.В.. Степень причинения телесных повреждений полученных Петровой Т.В. не оспаривает, с заключением судебно-медицинской экспертизы согласен. Ранее к административной ответственности он не привлекался. Считает, что ДТП произошло по вине водителя Косых Ю.В., автомобиль которого двигался на большой скорости.
Представитель ГИБДД УВД по Омскому району Заруба В.В. пояснил, что Бушумов А.Г. управлял автомобилем <данные изъяты>, допустил административное правонарушение, которое квалифицируется по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ. Потерпевшей причинен легкой вред здоровью. По данному делу проводилось административное расследование в связи с назначением медицинской и автотехнических экспертиз. Ранее Бушумов А.Г. к административной ответственности не привлекался.
Потерпевшая Петрова Т.В. пояснила, что считает, что виноват в ДТП водитель автомобиля, совершавшего обгон. Претензий к Бушумову А.Г. не имеет.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждены письменными объяснениями Косых Ю.В., Бушумова А.Г., Бушумовой Е.А., Петровой Т.В., Петровой П.А., схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия, заключениями эксперта № от 03.11.2010 года, № от 28.101.2010 года, справкой о ДТП от 20.09.2010 года, протоколом об административном правонарушении № от 12 ноября 2010 года, пояснениями Бушумова А..Г. в судебном заседании.
На основании заключения эксперта № от 28 октября 2010 года телесные повреждения у Петровой Т.В. в виде дисторзии мышц шеи причинили ей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Телесные повреждения могли образоваться в результате чрезмерного переразгибания головы при резком торможении транспортного средства в момент ДТП при обстоятельствах указанных в определении.
В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ по делу проводилось административное расследование, что подтверждается определениями о назначении экспертиз по делу и заключениями экспертов.
Оценив представленные доказательства, в том числе пояснения Бушумова А.Г. в судебном заседании, который не признал свою вину в совершении административного правонарушения, суд считает доказанным совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Пункт 8.1 ПДД предусматривает, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Из заключения эксперта 4 отдела ЭКЦ УВД по Омской области № от 20 октября 2010 года следует, что поскольку не установлено кто из водителей начал первым совершать маневр, т.е. сначала водитель автомобиля <данные изъяты>, включив указатель поворота начал совершать поворот налево, а после этого водитель автомобиля <данные изъяты> начал обгон или наоборот, сначала водитель автомобиля <данные изъяты> начал обгон, а затем водитель автомобиля <данные изъяты> начал поворот налево, то водитель автомобиля <данные изъяты>, т.е. Бушумова А.Г. в двух возможных ситуациях, должен был руководствоваться требованиями ч.1.п. 8.1, 8.2.,8.4.,ч. 1 п.8.5 ПДД. Водителю автомобиля <данные изъяты> следовало руководствоваться п.10.1 ПДД, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В судебном заседании был опрошен в качестве свидетеля Косых Ю.В.. Из его показаний следует, что 20 сентября 2010 года он управлял автомобилем марки <данные изъяты> и двигался из <адрес> со скоростью 60 км\час. Впереди двигалось около трех автомобилей, он решил совершить обгон. Встречных машин не было, он приступил к обгону. В этот момент автомобиль под управлением Бушумова стал совершать поворот влево. Он не заметил включение сигнала левого поворота. Произошло столкновение.
Суд считает, что в данной дорожной ситуации при причинении вреда здоровью т\лицу в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности усматривается вина обоих водителей транспортных средств.
Однако, это обстоятельство не освобождает от административной ответственности Бушумова А.Г., поскольку согласно п. 8.4 КоАП РФ подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
Срок привлечения к административной ответственности не нарушен, протокол составлен уполномоченным лицом. Содержание протокола о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ.
Основания для освобождения Бушумова А.Г. от административной ответственности, либо для прекращения производства по административному делу, не усматривается.
С учетом личности правонарушителя (ранее Бушумов А.Г. к административной ответственности не привлекался), характера совершенного правонарушения,отношений между потерпевшей и Бушумовым, что суд полагает, что в качестве административного наказания к Бушумову А.Г. следует применить административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Бушумова А.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Административный штраф по истечении срока для обжалования подлежит зачислению в любом отделении Сбербанка по следующим реквизитам:
КПП 550401001
Расчетный Счет: 19211690050050000140
Норм счета 40101810100000010000
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск
БИК 045209001
Получатель – УФК по Омской области УФМС России по Омской области
ИНН 5504109165
СУДЬЯ:Г.Б. Шибаева