П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.Дело № 5-14/2011
г. Омск22.02.2011 года.
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Ушакова А.В.
при секретаре Черкасовой Т.Ю.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Бахура Г.В., <данные изъяты>, по возбужденному административному делу об административном правонарушении по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
17.02.2011 года в Омский районный суд Омской области поступил протокол об административном правонарушении № 66 от 16.02.2011 года и материалы дела, составленные государственным инспектором Омского района по пожарному надзору К.Е.И. в отношении индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Бахура Г.В., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, в связи с нарушениями требований Правил пожарной безопасности. Согласно протоколу № 66/1 от 16.02.2011 года, эксплуатация здания и помещений цеха по изготовлению тротуарных плит, располагающихся по адресу: <адрес>, временно прекращена.
В судебном заседании установлено, что 16.02.2011 года государственным инспектором Омского района по пожарному надзору К.Е.И. проведена плановая проверка требований пожарной безопасности в деятельности ИП Бахура Г.В..Проверка проведена на основании распоряжения главного государственного инспектора Омского района по пожарному надзору С.М.В. № 51 от 10.02.2011 г. и в соответствии с ФЗ № 69-ФЗ от 21.12.1994 г. «О пожарной безопасности», ФЗ № 294-ФЗ от 26.12.2008 г. «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».
По результатам проведенной проверки был составлен протокол № 66/1 от 16.02.2011 года, согласно которому временно прекращена эксплуатация здания и помещений цеха по изготовлению тротуарных плит, располагающихся по адресу: <адрес>. Кроме того, составлен протокол об административном правонарушении № 66 от 16.02.2011 года, согласно которому ИП Бахура Г.В. нарушил Правила пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03) утвержденные приказом МЧС России № 313 и введенных в действие с 30.06.2003 г., а именно: п. п. 3, 52, 16, 60. Вместе с тем нарушены нормы пожарной безопасности (НПБ 104-03), а именно п. 5.1, (НПБ 110-03), пункт 14.
Законный представитель – индивидуальный предприниматель Бахура Г.В. в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее административное производство в его отсутствие, поскольку последний был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Исследовав материалы административного производства, выслушав инспектора К.Е.И., просившего приостановить эксплуатацию здания и помещений цеха по изготовлению тротуарных плит, суд пришел к выводу о доказанности вины ИП Бахура Г.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ.
Помимо собственного признания, вина ИП Бахура Г.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № 66 от 16.02.2011 года, протоколом о временном запрете деятельности № 66/1 от 16.02.2011 года, актом проверки № 51 от 16.02.2011 г., согласно которому выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности: не произведен монтаж автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей на случай пожара – п. 14 НПБ 110-03, п. 5.1 НПБ 104-03; деревянные конструкции чердачного помещения не обработаны огнезащитным составом - п. 1.8 СНиП 2.01.02-85; не предусмотрен в здании для целей пожаротушения внутренний противопожарный водопровод – п. 6.3 СНиП 2.04.01-85; на территории не предусмотрено для целей пожаротушения наружное противопожарное водоснабжение – п. 2.11 СНиП 2.04.02-84; двери эвакуационного выхода на улицу из формовочного склада открываются не по выходу эвакуации – п. 52 ППБ 01-03; не закрыты защитными плафонами электрические лампы освещения в складском помещении – п. 60 ППБ 01-03; помещение котельной не отделено от помещения склада противопожарной перегородкой – п. 3.9 СНиП II-35-76; индивидуальным предпринимателем не пройдено обучение мерам пожарной безопасности в организации имеющей лицензию на данный вид деятельности – п. 31 Приказа МЧС России № 645 от 12.12.2007 г. об утверждении НПБ «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций; план эвакуации людей на случай пожара не соответствует ГОСТ 12.2.143-2002 г. – п. 16 ППБ 01-03.
В соответствии с письменными объяснениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении № 66 от 16.02.2011 года, протоколе о временном запрете деятельности № 66/1 от 16.02.2011 г., Бахура Г.В. согласен с выявленными нарушениями и устранит их в течение 6 месяцев.
Суд, при определении и назначении наказания учитывает, что допущенные ИП Бахура Г.В. нарушения Правил пожарной безопасности являются существенными и непосредственно угрожают жизни и здоровью людей, поскольку помещение котельной не отделено от помещения склада противопожарной перегородкой, поэтому считает необходимым и целесообразным в рассмотренном судом случае избрать административное наказание в виде административного приостановления эксплуатации здания и помещений цеха по изготовлению тротуарных плит, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.12, 20.4. ч. 1, 27.16, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Бахура Г.В., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде приостановления эксплуатации здания и помещений цеха по изготовлению тротуарных плит, расположенных по адресу: <адрес>, на 30 суток с зачетом временного запрета деятельности, то есть до 18 марта 2011 года.
Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению Омским районным отделом судебных приставов УФССП по Омской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья:А.В. Ушаков