П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.Дело № 5-12/2011
г. Омск24.02.2011 года.
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Ушакова А.В.
при секретаре Черкасовой Т.Ю.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Такмакова И.В., <данные изъяты> в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
24.12.2010 года в 08-00, водитель Такмаков И.В., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный №, и двигаясь задним ходом на остановке общественного транспорта, расположенной в <адрес>, не убедился в безопасности выполнения данного маневра, в результате чего допустил по неосторожности наезд на пешехода, чем нарушил требования п. 8.12 ПДД в РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу М.М.М. были причинены телесные повреждения в виде ушиба пояснично-крестцового отдела позвоночника, поясничной области, компрессионного перелома 12-го грудного позвонка, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель.
В судебном заседании Такмаков И.В. свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью и суду пояснил, что действительно в момент движения задним ходом не убедился в безопасности выполнения данного маневра, в результате чего допустил наезд на пешехода М.М.М.. В содеянном раскаивается.
Потерпевшая М.М.М. подтвердила доводы Такмакова И.В. изложенные им в суде и суду дополнила, что после дорожно-транспортного происшествия Такмаков И.В. предлагал отвезти ее в лечебное учреждение, но она отказалась. По ее просьбе он довез ее до работы. Может отметить, что в выводах заключения судебно-медицинского эксперта не нашло своего отражения наличие у нее телесного повреждения в виде травматического антелистеза 4-го поясничного позвонка 1-2 степени. Несмотря на полученные телесные повреждения не настаивает на лишении права управления транспортными средствами Такмакова И.В..
Выслушав пояснения Такмакова И.В., потерпевшей М.М.М., исследовав материалы административного производства, суд пришел к выводу о доказанности вины Такмакова И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
Помимо собственного признания вины, его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 55 ОО № 236949 от 05.02.2011 года, схемой дорожно-транспортного происшествия от 22.01.2011 года, с которой он согласен.
В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № 1352 от 03.02.2011 года, М.М.М. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения в виде ушиба пояснично-крестцового отдела позвоночника, поясничной области, компрессионного перелома 12-го грудного позвонка, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель.
В судебном заседании из исследовательской части заключения эксперта № 1352 от 03.02.2011 года также установлено наличие у потерпевшей М.М.М. и такого телесного повреждения как антелистез 4-го поясничного позвонка 1-2 степени, не нашедший своего описания по степени тяжести в выводах экспертизы.
Согласно п. 8.12 ПДД в РФ, утвержденных Постановлением совета министров – Правительством РФ от 23.10.1993 г. № 1090, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, водитель Такмаков И.В. не учел вышеприведенные требования правил дорожного движения, в частности не обеспечил безопасность выполнения маневра в виде движения задним ходом, что явилось следствием причинения телесных повреждений пешеходу М.М.М..
Суд, при определении вида и размера наказания Такмакову И.В. учитывает характер совершенного административного проступка, его общественную опасность, последствия дорожно-транспортного происшествия выразившиеся в причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшей М.М.М., но также принимает во внимание его деятельное раскаяние и признание вины, совершение административного проступка в сфере безопасности дорожного движения впервые, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и двух несовершеннолетних детей, а также обстоятельства при которых произошло данное дорожно-транспортное происшествие. Последние обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в связи с чем находит возможным применить к виновнику дорожного происшествия наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Такмакова И.В., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятниста) рублей.
Взыскать сумму административного штрафа с зачислением взысканных средств на счет УФК МФ РФ по Омской области (УВД Омской области), Наименование банка: Банк ГРКЦ ГУ Банк России по Омской области; Расчетный счет: 40101810100000010000; ИНН 5503026780; КПП 550301001; ОКАТО: 52244000000; БИК 045209001; КБК 18811630000010000140 (штраф ГИБДД).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья:А.В. Ушаков