Дело № 1-139/2010 (№ 95644)
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Ола 08 сентября 2010 года
Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Карташовой Г.В., при секретаре Левкович А.Б.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Ольского района Грабовского Ф.Г.,
подсудимого Павленко А.С.,
защитника Литвиненко А.А., представившего удостоверение № 293 и ордер № 145,
потерпевшего ФИО1 и его представителя ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Павленко <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживающего в <адрес>, судимого <данные изъяты>:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Павленко А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.
Павленко А.С. 28 июля 2010 года около 19 часов, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, увидев в руках ФИО1 денежную купюру достоинством 1000 рублей, решил совершить открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 В целях осуществления задуманного Павленко А.С. 28 июля 2010 года в период времени с 19 часов до 19 часов 10 минут в тамбуре магазина <данные изъяты>, расположенного в <адрес> подошел к ФИО1 и его несовершеннолетнему внуку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и со словами: «Это мои деньги!» попытался проникнуть правой рукой в левый нагрудный карман рубашки ФИО1 В это время последний, осознавая, что Павленко совершает хищение денежных средств, с целью пресечения преступных действий последнего, попытался оказать ему физическое сопротивление. Тогда Павленко, действуя умышленно, с целью хищения денежных средств и желая подавить сопротивление ФИО1, толкнул последнего, применив тем самым в отношении него насилие, не опасное для здоровья, отчего ФИО1 потерял равновесие и упал на пол, а Павленко после этого, воспользовавшись тем, что у ФИО1 подавлена воля к физическому сопротивлению, действуя открыто, осознавая при этом, что его действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, являются очевидными для последнего и его несовершеннолетнего внука ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою собственность, похитил из кармана рубашки ФИО1 6 денежных купюр достоинством по 1000 рублей каждая, а всего денежных средств на общую сумму 6000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 6000 рублей.
Обвиняемым Павленко А.С. после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему ч. 5 ст. 217 УПК РФ, а также при получении копии обвинительного заключения было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании подсудимый Павленко подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства он не оспаривает, в связи с чем поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом Павленко осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 15 УК РФ к категории тяжкого.
Как следует из имеющихся в деле сообщений медицинского учреждения, Павленко на учете у врачей - нарколога и психиатра не состоит. Согласно характеристике от 05.08.2010 года по месту жительства характеризуется отрицательно, как имеющий склонность к злоупотреблению спиртными напитками, ведет паразитический, антиобщественный образ жизни, неоднократно доставлялся в ОВД по Ольскому району за различные правонарушения и привлекался к административной ответственности. Так, как это видно из постановления судьи Ольского районного суда от 05.09.2010г., Павленко за период с 21.07.2010г. до указанной даты пять раз привлекался к административной ответственности <данные изъяты> Приведенные характеризующие материалы Павленко в суде не оспаривались.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Павленко, судом признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления на предварительном следствии, полное признание вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, который по основаниям ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ следует признать опасным, поскольку Павленко осуждается за совершение тяжкого преступления, и ранее приговором от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за тяжкое преступление, судимость за которое не погашена и не снята.
При назначении Павленко вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжкому преступлению, данные о личности подсудимого - на медицинских учетах не состоит, но характеризуется отрицательно, ранее судим, за короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, то есть с 19 июля 2010 года, пять раз привлекался к административной ответственности <данные изъяты> в настоящее время отбывает наказание в виде административного ареста, преступление совершил на 9 день после освобождения из мест лишения свободы, недостаточное исправительное воздействие наказания по предыдущему приговору, которым он был осужден к реальному лишению свободы за совершение однородного преступления против собственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства совершения им преступления - в присутствии несовершеннолетнего лица, мнение потерпевшего и представителя потерпевшего, просивших о проявлении снисхождения к подсудимому, и считает, что Павленко с применением правил ст. 68 ч. 2 УК РФ должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку исключительных обстоятельств, предусмотренных данное преступление" target="blank" data-id="35392">ст. 64 УК РФ суд, с учетом вышеприведенных обстоятельств, суд не находит.
Учитывая имущественное положение Павленко, не имеющего постоянного заработка и других источников дохода, то, что он осуждается по настоящему приговору к реальному лишению свободы, у суда имеются основания считать указанное наказание достаточным для достижения целей наказания, и не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.
Тяжесть преступления, опасный рецидив преступлений, данные о личности Павленко, свидетельствующие о его склонности к совершению умышленных преступлений против собственности, исключают возможность применения к нему условного осуждения.
Поскольку Павленко осуждается к лишению свободы за преступление, совершенное при опасном рецидиве, он ранее отбывал лишение свободы, то ему в соответствии с ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.
Согласно постановлению следователя от 10.08.2010г. за защиту Павленко на предварительном следствии адвокату Ковалевскому А.А. выплачено вознаграждение в сумме <данные изъяты>., которые относятся к процессуальным издержкам на основании ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ и которые по общему правилу ст. 132 ч. 1 УПК РФ подлежат возмещению за счет осуждаемого либо за счет федерального бюджета.
По постановлению суда от 08.09.2010 года предусмотрена выплата вознаграждения адвокату Литвиненко А.А. в сумме <данные изъяты> за защиту Павленко А.С. в суде. Таким образом, общая сумма процессуальных издержек по делу составляет <данные изъяты>.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в связи с чем процессуальные издержки на общую сумму <данные изъяты> подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:
Павленко Алексея Сергеевича признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: Г.В.Карташова