Дело № 1-55/11 (15420)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
пос. Ола «15» апреля 2011 года
Судья Ольского районного суда Магаданской области Сасов В.В.
при секретаре Сенцовой Н. А.,
с участием прокурора - старшего помощника прокурора Ольского района Кобыща А.В.,
обвиняемой Помыткиной Л.С. и ее защитника Литвиненко А.А. представившего удостоверение защитника № 293 и ордер № 28,
рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении
Помыткиной ИО1 <данные изъяты> не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимая Помыткина Л.С. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
В период с 16 часов 27 февраля 2011 г. по 12 час. 30 минут 01 марта 2011 г., Помыткина Л.С., находясь в <адрес> решила тайно похитить из данной квартиры сотовый телефон «SamsungMonteSliderGT-E2550» принадлежащий ФИО2 и реализуя задуманное, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО2 выйдя из указанной квартиры оставил сотовый телефон «SamsungMonteSliderGT-E2550» на диване в кухонной комнате, Помыткина Л.С. умышленно похитила оттуда принадлежащий ФИО2 телефон «SamsungMonteSliderGT-E2550», стоимостью 3467 рублей 14 копеек со вставленной в него картой памяти «MicroSD 2 Gb» стоимостью 237 рублей 50 коп., после чего покинула место происшествия и распорядилась похищенным по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями Помыткина А.А. причинила гражданину ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 3704 руб. 64 коп.
После назначения предварительного слушания по делу в суд, от потерпевшего ФИО2 поступило заявление, в котором он просил прекратить в отношении Помыткиной Л.С. уголовное дело в связи с их примирением, поскольку подсудимая принесла ему свои извинения, загладила причиненный вред.
Помыткина Л.С. так же просила прекратить уголовное дело за примирением, пояснив, что извинилась перед потерпевшим и выплатила ему в качестве компенсации морального вреда 3000 рублей.
Выслушав прокурора, полагавшего возможным удовлетворить поступившие ходатайства, обвиняемую и ее защитника, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что ходатайства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Так, указанные выше действия Помыткиной Л.С. подтверждаются собранными по делу доказательствами, и эти действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ
Согласно ч. 2 ст. 15 этого же Кодекса, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
А в силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку из материалов дела, упомянутых положений законов, заявлений потерпевшего и обвиняемой следует, что Помыткина Л.С. преступление совершила впервые и это преступление относится к категории небольшой тяжести, обвиняемая попросила у потерпевшей прощения, загладила причиненный вред, и они примирились, то при таких обстоятельствах и данных о личности обвиняемой, которая имеет семью, место постоянного жительства, на учетах в лечебных учреждениях не состоит, характеризуется по месту жительства посредственно, имеются законные основания для удовлетворения заявленных ходатайств, то есть для освобождения Помыткиной Л.С. от уголовной ответственности за содеянное, и прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим.
В процессе предварительного следствия за осуществление защиты Помыткиной Л.С. принято решение о выплате адвокату Литвиненко А.А. <данные изъяты>, которые в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками.
А учитывая, что в соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, то упомянутая сумма не может быть взыскана с Помыткиной Л.С. и подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.
Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236 и 239 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайства потерпевшего ФИО2 и обвиняемой Помыткиной Л.С., совершившей преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, удовлетворить, и освободить Помыткину Л.С. от уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении Помыткиной Л.С. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.
Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, выплаченные адвокату Литвиненко А.А. за оказание юридической помощи Помыткиной Л.С. с последней не взыскивать, возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство: телефон марки «SamsungMonteSliderGT-E2550» с картой памяти«MicroSD 2 Gb» оставить у законного владельца ФИО2 по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд, через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья В.В Сасов