Дело № 1-65/2011 (15421)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела за примирением
п. Ола «25» апреля 2011 г.
Судья Ольского районного суда Магаданской области Сасов В.В.,
при секретаре Сенцовой Н.А.,
с участием: прокурора - старшего помощника прокурораОльского района Магаданской области Кобыща А.В.,
потерпевшей ФИО2,
обвиняемого Осетрова А.И., и его защитника адвоката Литвиненко А.А., представив шего удостоверение № 293 и ордер № 30
рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении:
Осетрова ИО1 <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Осетров А.И. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО2, не опасного для ее жизни и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
Осетров А.И., в период с 23 часов 28 января 2011 г. до 01 часа 29 января 2011 г., находясь в кухонной комнате секции комнат <адрес>, в ходе возникших в результате конфликта неприязненных отношений к ФИО2, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес ФИО2 три удара кулаком в область головы, а так же несколько ударов ногами по разным частям тела и один удар ногой в область грудной клетки справа, причинив ей телесные повреждения в виде закрытого неосложненного перелома 10-го правого ребра по задней подмышечной линии со смещением отломков, квалифицируемые как причинивший средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 21 дня), а так же кровоподтека в области левого глаза и кровоподтека в области правого глаза, которые как в совокупности, так и по отдельности вреда здоровью не причинили.
Потерпевшая ФИО2 в ходе предварительного следствия заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку Осетров А.И. извинился и загладил причиненный ей вред, каких либо претензий она к нему не имеет, о чем представил письменное заявление.
Обвиняемый Осетров А.И. своими заявлением от 28.03.2011 г. так же просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, указав, что он перед потерпевшей извинился, загладил причиненный вред и она его простила. Материальных претензий не имеет.
В судебном заседании ФИО2 и Осетров А.И. поддержали свои ходатайства, и из их пояснений следует, что Осетров А.И. после причинения телесного повреждения принес потерпевшей свои извинения, что для нее достаточно, поскольку материальных требований она к нему не выдвигала, примирение между ними состоялось. Заявление о прекращении дела потерпевшей написано добровольно.
Защитник Осетрова А.И., адвокат Литвиненко А.А. поддержал заявленные его подзащитным ходатайства, пояснив, что все основания для прекращения дела имеются, Осетров А.И., совершил преступление средней тяжести, впервые, загладил причиненный вред и примирение с потерпевшей стороной состоялось.
Прокурор Кобыща А.В. согласилась с заявленными ходатайствами, указав, что дело в отношении Осетрова А.И. может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшей ФИО2, поскольку предусмотренные законном основания для этого имеются.
Выслушав стороны и проверив материалы дела, суд приходи к следующему.
Указанные выше действия Осетрова А.А. подтверждаются собранными по делу доказательствами, и эти действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 15 этого же Кодекса, совершенное преступление относится к категории средней тяжести.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось, с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку из материалов дела, упомянутых положений законов, заявления потерпевшей и обвиняемого следует, что Осетров преступление совершил впервые и это преступление относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей вред заглажен путем причинения извинений и стороны примирились, отсутствие каких либо претензий к обвиняемому со стороны потерпевшей, то при таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения заявленных ходатайств, то есть для освобождения Осетрова от уголовной ответственности за содеянное, и прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим.
В процессе дознания Осетрову оказывалась юридическая помощь адвокатом Ковалевским А.А., которому из средств федерального бюджета выплачено 2237 руб. 81 коп.
В соответствии со ст. ст. 131 и 132 УПК РФ, данные расходы являются процессуальными издержками, и подлежат взысканию с осужденных либо возмещаются за счет федерального бюджета.
А поскольку Осетров не является осужденным, то данные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 и 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайства потерпевшей ФИО2 и обвиняемого Осетрова А.И. удовлетворить.
Осетрова ИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренное ст. 112 ч. 1 УК РФ, освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Примененную к Осетрову А.И. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Процессуальные издержки в сумме 2237 руб. 81 коп., выплаченные адвокату Ковалевскому А.А., с Осетрова А.И. не взыскивать, возместить их за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд, через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья В.В. Сасов