Дело № 1 -115/2011 (15487)                          16 августа 2011 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

      Ольский районный суд Магаданской области с составе

председательствующего судьи Стахорской О.А.,

при секретаре Метляевой И.Г.,

с участием прокурора - исполняющего обязанности прокурора Ольского района Магаданской области Кудым С.А.,

обвиняемой Коровиной Е.Р.,

защитника Литвиненко А.А. представившего удостоверение адвоката № и ордер № от 16.08.2011г.,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания в пос. Ола уголовное дело в отношении

Коровиной Елены Ростиславовны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коровина Е.Р. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

09 июля 2011 года в период времени с 11 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. Коровина Е.Р., находясь в помещении торгового зала магазина «Славутич», расположенного в <адрес>, увидела на полке для сумок кошелек, принадлежащий ФИО1, и решила его похитить всеемте с находившимися в нем денежными средствами.

Реализуя задуманное, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись, тем, что ФИО1 отошла от полки для сумок и оставила свой кошелек с денежными средствами на ней, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, в указанный выше период времени похитила с полки для сумок находящийся в торговом зале магазина «Славутич», расположенный в <адрес>, кошелек стоимостью 240 руб. и находившиеся в нем денежные средства в сумме 1850 руб., принадлежащие ФИО1 После чего с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2090 руб.

Органами дознания указанные действия Коровиной Е.Р. квалифицированны по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

По окончании дознания, после ознакомления с обвинительным актом и разъяснения обвиняемой ч. 5 ст. 217 УПК РФ, Коровина Е.Р. заявила ходатайство о проведении предварительного слушания для прекращения дела за примирением сторон.

В ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО1 письменно заявила о прекращении производства по уголовному делу. В обоснование заявленного ходатайства указала, что она и Коровина Е.Р. примирились, Коровина ей выплатила 3000,00 рублей, тем самым, возместив материальный ущерб и моральный вред в полном объеме. Претензий к обвиняемой она не имеет. Данное заявление приобщено к материалам дела.

Обвиняемая Коровина Е.Р. в ходе слушания просила дело прекратить за примирением сторон, так как она возместила потерпевшей причиненный материальный ущерб и моральный вред, в связи, с чем между ними было достигнуто примирение, о чем представила письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Выслушав защитника, настаивавшего на прекращении производства по делу за примирением сторон, прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайства потерпевшей и обвиняемой, и проверив материалы дела, суд находит ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, с котором обвиняется Коровина Е.Р., относится к категории небольшой тяжести.      

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

     Из материалов дела следует, что Коровина Е.Р. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, инкриминируемое ей преступление относится к категории небольшой тяжести, она добровольно возместила имущественный ущерб и моральный вред потерпевшей, примирилась с ней.

Таким образом, данные о личности обвиняемой, характеризующейся по месту жительства и работы положительно, возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей, примирение с потерпевшей, в совокупности дают суду основания полагать о том, что в настоящее время Коровина Е.Р. не представляет общественной опасности, поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения ходатайств потерпевшей и обвиняемой о прекращении дела за примирением сторон.

Необходимости в сохранении избранной в отношении обвиняемой меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу не усматривается.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - денежные средства в сумме 850 рублей, изъятые у Коровиной Е.Р. 10.07.2011г. в кабинете № ОМВД России по Ольскому району» и переданные ФИО1, подлежат оставлению в распоряжении последней; DVD диск с видеозаписью к осмотру места происшествия 10.07.2011г., хранить при деле.

      Поскольку дело прекращается, то процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Литвиненко А.А. по защите в ходе дознания в сумме <данные изъяты> руб. и в суде в размере <данные изъяты>. не могут быть взысканы с обвиняемой Коровиной Е.Р., а подлежат отнесению на счет федерального бюджета, так как в соответствии со ст. 132 ч. 2 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы только с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236 и 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайства потерпевшей ФИО1 и обвиняемой по ст. 158 ч. 1 УК РФ Коровиной Елены Ростиславовны удовлетворить, освободив Коровину Елену Ростиславовну от уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Коровиной Е.Р. - отменить.

Вещественное доказательство по делу: денежные средства в сумме 850 рублей, переданные ФИО1, оставить в ее распоряжении, DVD-диск с видеозаписью, хранить при деле.

        Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Литвиненко А.А. в суммах <данные изъяты> и <данные изъяты>. отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.               

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                   О.А. Стахорская