Дело № 1-10/2012 (15503)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи

с примирением сторон

п. Ола                                                                                                             16 января 2012 года                                                                                                                                                                      

        Ольский районный суд Магаданской области

в составе председательствующего - судьи Карташовой Г.В.,

при секретаре Левкович А.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ольского района Антоновой Е.В.,

подсудимой Караваевой Р.Н.,

защитника - адвоката Литвиненко А.А., представившего удостоверение № 293 и ордер № 196,

и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в помещении Ольского районного суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Караваевой Розалии Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> образование среднее общее, невоеннообязанной, не работающей, незамужней, имеющей дочь, <данные изъяты>, проживающую со своей взрослой сестрой и находящейся по ее опекой, зарегистрированной в <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

        Подсудимая Караваева Р.Н. обвиняется в нанесении побоев своей дочери ФИО1 причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

        В период с 23 часов 10 минут 11 июля 2011 года до 01 часа 00 минут 12 июля 2011 года Караваева Р.Н. по месту жительства в доме № по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, вызванных обнаружением у дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в кармане сигарет, схватила дочь одной рукой за руку, а второй стала дергать за волосы, после чего повалила дочь на пол, где нанесла ей не менее двух ударов в область головы и других частей тела, и, вцепившись руками, продолжила дергать последнюю за волосы. В результате действий Караваевой потерпевшей были причинены физическая боль, кровоподтек в области левого глаза, который вреда здоровью не причинил.             

        Потерпевшая Караваева К.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении своей матери, указав, что претензий к последней не имеет.

        В подготовительной части судебного заседания законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, сославшись на вышеуказанное заявление несовершеннолетней ФИО1 и беседу с ней, письменно заявила о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Из устных пояснений ФИО2 следует, что конфликт возник из-за наличия сигарет у дочери, что последняя расценивает, как свою виновность перед матерью за свое поведение. После происшедшего подсудимая извинилась перед потерпевшей за содеянное, чем загладила причиненный ей вред, между ними достигнуто примирение и восстановлены нормальные отношения, хотя ФИО1 с матерью и не проживает, проживая с сентября 2011 года в <адрес> у своей старшей сестры, которая с согласия матери и отца оформляет над ФИО1 опеку.

        Подсудимая Караваева Р.Н. обратилась с заявлением аналогичного характера, пояснив, что, желая дать нормальное образование ФИО1, увезла ее в <адрес> к своей старшей дочери, которая с ее и отца ФИО1 согласия оформляет опеку над последней. С ФИО1 она примирилась, извинилась перед ней, помогала ей, пока работала, в настоящее время решает вопрос о трудоустройстве на <данные изъяты> чтобы содержать дочь.

        Суд, выслушав стороны и проверив материалы дела, учитывая мнения защитника и прокурора, полагавших возможным удовлетворить заявленные ходатайства, считает ходатайства сторон подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Так, действия Караваевой подтверждаются собранными по делу доказательствами, и эти действия правильно квалифицированы по ст. 116 ч. 1 УК РФ.           

        Согласно ч. 2 ст. 15 этого же Кодекса, инкриминируемое обвиняемой преступление относится к категории небольшой тяжести.

        В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

        Из материалов дела и пояснений сторон следует, что Караваева судимости не имеет, инкриминируемое ей преступление относится к категории небольшой тяжести, и поводом к его совершению явилось обнаружение сигарет у малолетней дочери, <данные изъяты> рождения, что свидетельствует о неправильном поведении последней. Подсудимая путем извинений загладила причиненный потерпевшей вред, между сторонами достигнуто примирение и восстановлены нормальные взаимоотношения.

         Таким образом, отмеченные выше обстоятельства и данные о личности подсудимой - судимости не имеет, характеризуется посредственно, имеет намерение трудоустроиться и помогать материально дочери, в совокупности дают суду основания полагать о том, что в настоящее время Караваева не представляет общественной опасности, поэтому при таких обстоятельствах имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайств потерпевшей, ее законного представителя и подсудимой о прекращении дела за примирением сторон.

        До вступления постановления в законную силу Караваевой следует оставить без изменения меру пресечения - подписку о невыезде.

       Вещественных доказательств по делу не имеется.                            

        По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Литвиненко А.А., являвшегося защитником Караваевой Р.Н. в ходе дознания, на сумму <данные изъяты> В такой же сумме по делу образовались процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Литвиненко А.А. за защиту Караваевой в суде. Таким образом, общая сумма процессуальных издержек по делу составляет <данные изъяты> коп., которые на основании ст. 132 ч. 1 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку Караваева от уголовной ответственности освобождается и не является осужденной.

        Ввиду изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

        Ходатайства несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 ее законного представителя ФИО2 и подсудимой Караваевой Розалии Николаевны, обвиняемой по ст. 116 ч. 1 УК РФ, удовлетворить и освободить Караваеву Р.Н. от уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

        До вступления постановления в законную силу оставить Караваевой Р.Н. прежней меру пресечения - подписку о невыезде.

        Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката на общую сумму <данные изъяты> отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

        Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей кассационной жалобы, а прокурором - представления через Ольский районный суд.

                                       Судья                                                             Г.В.Карташова