Дело № 1 -114\2010 (95566)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи
с примирением сторон
п. Ола 13 июля 2010 года
Ольский районный суд Магаданской области
в составе судьи Кобыщи В. С.,
при секретаре Мурадханян Г. А.,
с участием старшего помощника прокурора Ольского района Цымбалова Д. В.
и обвиняемого Абрамчева Д. В.,
рассмотрев в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении
Абрамчева Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Абрамчев Д. В. обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В апреле 2009 года Абрамчев Д. В., находясь по месту своего жительства в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... района ... и располагая документами на принадлежащую <данные изъяты>. квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ..., и заведомо зная о желании <данные изъяты> приобрести жилье в ..., решил воспользоваться указанными документами и путем обмана незаконно завладеть денежными средствами <данные изъяты>
Для осуществления своего намерения Абрамчев в период с 20 по Дата обезличена года, встретив на ... в ... Сопова и, не имея полномочий по распоряжению квартирой Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ..., но выдавая себя за собственника квартиры, предложил тому купить у него данную квартиру за 40000 руб. Введя <данные изъяты> в заблуждение относительно права распоряжения квартирой, Абрамчев затем возле дома Номер обезличен по ... в ... путем отмеченного обмана получил от <данные изъяты> деньги в сумме <данные изъяты>. и передал последнему документы на принадлежащую <данные изъяты> квартиру.
Незаконно завладев денежными средствами, Абрамчев скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., который является для <данные изъяты> значительным, поскольку ущерб был соразмерен его среднемесячной заработной плате, и он был поставлен в тяжелое материальное положение.
При ознакомлении с материалами дела по окончании следствия обвиняемым было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для прекращении дела за примирением сторон.
Потерпевший <данные изъяты> В. своими письменными заявлениями просил предварительное слушание провести в его отсутствие и уголовное дело прекратить за примирением сторон, мотивируя тем, что Абрамчев полностью возместил ему причинный ущерб и извинился за содеянное, в связи с чем между ними достигнуто примирение.
Номер обезличен
Обвиняемый Абрамчев на предварительном слушании ходатайствовал о прекращении дела за примирением с потерпевшим и пояснил, что он полностью возместил <данные изъяты> ущерб путем передачи денег в сумме <данные изъяты>., извинился за содеянное и попросил прощения, в связи с чем они примирились.
Выслушав прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайства потерпевшего и обвиняемого, и проверив материалы дела, суд находит ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, отмеченные выше действия Абрамчева подтверждаются собранными по делу доказательствами, и эти действия правильно квалифицированы по ст. 159 ч. 2 УК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 15 этого же Кодекса, данное преступление относится к категории средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
А в силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела следует, что Абрамчев ранее не судим, обвиняется в преступлении, относящемуся к категории средней тяжести, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, путем добровольного возмещения материального ущерба и извинений загладил причиненный потерпевшему вред и принял меры к примирению с потерпевшим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, на учетах органах милиции и лечебных учреждениях не состоит.
Таким образом, данные о личности обвиняемого, принятие им мер по заглаживанию причиненного вреда и примирению с потерпевшим, в совокупности дают суду основания полагать о том, что в настоящее время обвиняемый не представляет общественной опасности, поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения ходатайств потерпевшего и обвиняемого о прекращения дела за примирением сторон.
Необходимости в сохранении избранной в отношении обвиняемого меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу не усматривается.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств - доверенности <данные изъяты> А. В. от 23.08.2007 г. и 15.09.2009 г., договор купли - продажи от 08.11.2005 г., свидетельство о госрегистрации недвижимого имущества от 08.12.2005 г. и выписка из финансово-лицевого счета от 11.09.2009 г. подлежат возвращению законному владельцу <данные изъяты>
Поскольку на предварительном следствии Абрамчев отказался тот защитника, но защитник Бондаренко А. П. участвовал в деле по назначению следователя, то на
Номер обезличен
основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката на следствии в сумме 4475 руб. 62 коп. не могут быть взысканы с обвиняемого и подлежат отнесению на счет федерального бюджета РФ.
Ввиду изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236 и 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайства потерпевшего Сопова С. В. и обвиняемого по ст. 159 ч. 2 УК РФ Абрамчева <данные изъяты> удовлетворить и освободить Абрамчева Д. В. от уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в отношении Абрамчева Д. В. в виде обязательства о явке отменить.
Вещественные доказательства по делу - доверенности <данные изъяты> А. В. от 23.08.2007 г. и 15.09.2009 г., договор купли-продажи от 08.11.2005 г., свидетельство о госрегистрации недвижимого имущества от 08.12.2005 г. и выписку из финансово-лицевого счета от 11.09.2009 г. возвратить <данные изъяты> В.
Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда защитника Бондаренко А. П. на следствии в сумме <данные изъяты>. отнести на счет федерального бюджета РФ.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В. Кобыща.
<данные изъяты>
<данные изъяты>.