Дело № 1-31/2010 (86624)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
пос. Ола 09 июля 2010 года
Ольский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Сасова В.В.,
при секретаре Метляевой И.Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ольского района Антоновой Е.В.,
подсудимого Павляк А.Г., его защитника адвокат Хоменко Е.В., представившего удостоверение адвоката № 141 и ордер № 106,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Павляк Александра Григорьевича, <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Павляк А.Г. органами дознания обвинялся в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, с причинением крупного ущерба, на миграционных путях к местам нереста, при следующих обстоятельствах:
08 июля 2009 г. Павляк А.Г. в период с 08 часов до 15 часов 50 минут, не имея путевки (разрешения, лицензии) на право добычи (вылова) водных биологических ресурсов, используя запрещенное орудие лова - закидной невод, применение которого без специального разрешения запрещено, незаконно, в нарушении требований ст.ст. 1, 10, 11 Федерального закона от 20.12.2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», ст. 20 Федерального закона от 31.07.1998 г. № 155-ФЗ « О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации»; ст. ст. 35, 40 Федерального закона от 24.04.1995 г. № 52-ФЗ « О животном мире», ст. ст. 68, 70, 71, 74 и 75 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна ( далее Правила рыболовства), утвержденных Приказом Федерального агентства по рыболовству от 27.10.2008 г. № 272. установивших, что водные биологические ресурсы находятся в федеральной собственности, а право на добычу ( вылов) водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, возникает на основании именных разовых лицензий на добычу определенного количества объектов животного мира и определенным способом, незаконно выловил 645 экземпляров горбуши, 2 экземпляра кеты, 1 экземпляр нерки, причинив ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на сумму 233 240 рублей.
По результатам судебного разбирательства государственный обвинитель изменил обвинение, уменьшив размер причинного ущерба до 16500 рублей, сославшись на установленные в судебном заседании обстоятельства о том, что незаконно, без соответствующего разрешения Павляк выловил всего 47 экземпляров горбуши ( 28 самцов и 19 самок) и просил в этой связи исключить из квалификации действий Павляк А.Г. ссылку на причинение последним в результате преступления крупного ущерба, и квалифицировать действия Павляк А.Г. по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ.
Помимо этого государственным обвинителем снижен размер заявленного гражданского иска до 16 500 рублей.
Подсудимый Павляк А.Г. в незаконном вылове 47 экземпляров горбуши с причинением ущерба на сумму 16500 рублей и квалификацией его действий по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ определенной государственным обвинителем в судебном заседании согласился, свою вину в совершении данного преступления признал полностью, и пояснил, что раскаивается в содеянном и просил прекратить в отношении него уголовное дело за деятельным раскаянием.
Защитник Хоменко Е.В. так же заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Павляк в связи с деятельным раскаянием последнего, поскольку он совершил преступление впервые, указанное преступление относится к категории небольшой тяжести, свою вину в содеянном признал полностью, раскаялся в совершенном деянии и полностью возместил причиненный ущерб.
Помимо этого Павляк, <данные изъяты>, что так же дает основания для прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель Антонова Е.В. полагала возможным удовлетворить заявленные подсудимым и его защитником ходатайства, поскольку основания, необходимые для прекращения дела за примирением в данном случае имеются.
С учетом добровольного погашения Павляк А.Г. причиненного ущерба водным биологическим ресурсам Российской Федерации, производство по делу в части гражданского иска предъявленного к Павляк А.Г. просит прекратить.
Выслушав мнение сторон и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 246 и 252 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения, при этом судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
Квалификация действий Павляк А.Г. определенная государственным обвинителем в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами, и эти действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ.
Согласно ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 28 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.
В силу ст. 75 ч.1 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Поскольку из материалов дела следует, что Павляк А.Г. совершил преступление впервые, совершенное преступление, в силу ст. 15 ч. 2 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, свою вину в содеянном признал полностью, раскаялся в совершенном преступлении и добровольно возместил причиненный ущерб в полном объеме, при этом последний имеет <данные изъяты>, то суд считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Павляк А.Г. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
При таких обстоятельствах, у суда имеются законные основания для прекращения в отношении подсудимого уголовного дела по основанию, установленному ч.1 ст.75 УК РФ.
Определяя судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что орудие преступления - закидной невод как не представляющий ценности подлежит уничтожению.
Незаконно добытые 17 экземпляров рыбы горбуши (47 экз. всего незаконно добыто - 30 экз. уничтожено в процессе проведения экспертизы) - подлежат уничтожению, поскольку вследствие длительности хранения и отсутствия сертификата качества не может быть обращена в доход государства;
- 224 экземпляра горбуши (271 экз. изъято всего - 47 экз. добыто незаконно) возвратить законному владельцу - Павляк по вступлении постановления в законную силу;
- путевки Серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, Серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Павляк А.Г., Серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, а так же квитанции от 08 июля № № на имя ФИО7, № на имя Павляк А.Г. и № на имя ФИО6 хранить при деле.
Процессуальных издержек по делу нет.
Арест, наложенный на имущество Павляк А.Г. - транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты> снять по вступлению постановления в законную силу.
Мера процессуального принуждения - обязательства о явке подлежит отмене.
Производство по заявленному гражданскому иску подлежит прекращению в связи с отказом прокурора от исковых требований вследствии их добровольного удовлетворения подсудимым.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.28 ч.1, 254 и 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайства подсудимого Павляк А.Г. и защитника Хоменко Е.В. удовлетворить.
Павляк Александра Григорьевича, совершившего преступление, предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить в связи с его деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения в отношении Павляк - обязательство о явке - отменить.
Производство по гражданскому иску о взыскании с Павляк А.Г. ущерба причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации в сумме 16500 рублей прекратить.
Вещественные доказательства:
- закидной невод и 17 экземпляров рыбы горбуши уничтожить по вступлении постановления в законную силу;
- 224 экземпляра горбуши возвратить законному владельцу - Павляк Александру Григорьевичу по вступлении постановления в законную силу;
- путевки Серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, Серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Павляк А.Г., Серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, а так же квитанции от 08 июля № №, № на имя ФИО7, № на имя Павляк А.Г. и № на имя ФИО6 хранить при деле.
Арест, наложенный на имущество Павляк А.Г. - транспортное средство <данные изъяты> по вступлении в законную силу настоящего постановления - снять, и оставить указанный автомобиль у Павляк А.Г. по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Сасов В.В.