Дело № 1-48/2011 (15405)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
пос. Ола 09 марта 2011 года
Ольский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Сасова В.В.,
при секретаре Сенцовой Н.А.,
с участием прокурора - заместителя прокурора Ольского района Магаданской области Липинского А.В.,
обвиняемого Дамбаева Д.Д.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело по обвинению:
Дамбаева ИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дамбаева Д.Д. органами предварительного следствия обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:
04 января 2011 г., Дамбаев Д.Д., около 03 часов 30 минут, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части автодороги «Гадля-Оля» и в 50-ти метрах от дома № 100 по ул. Советская в п. Ола Ольского района Магаданской области не справившись с управлением, съехал в кювет, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.
В этот же день, в 03 часа 46 минут по поступившему в дежурную часть ОВД по Ольскому району сообщению о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с автомобилем «Тойота Калдина» имеющего государственный регистрационный знак Т 273 ВХ 49, на место происшествия выехала следственно-оперативная группа ОВД по Ольскому району Магаданской области.
Дамбаев Д.Д. желая избежать возможного наказания за совершение дорожно-транспортного происшествия, в период с 05 часов 15 минут до 05 часов 25 минут 04 января 2011 г., умышленно, сообщил сотрудникам милиции заведомо ложные сведения об угоне его автомобиля, и после предупреждения об уголовной ответственности, зная о последствиях, которые могут наступить при ложном сообщении о совершенном преступлении, осознавая действительную противоправность своих действий, собственноручно и добровольно, написал заявление, об этом, указав в нем заведомо ложные сведения о том, что в период с 11 часов 03 января 2011 г. по 00 час. 15 мин. 04 января 2011 г. от магазина «Щит», расположенного по адресу пос. Ола Ольского района Магаданской области ул. Октябрьская д. 8, неизвестные лица совершили угон принадлежащего ему автомобиля «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак «Т 273 ВХ 49», т.е. о совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Указанное заявление, после передачи его сотрудникам милиции было зарегистрировано в дежурной части ОВД Ольского района в книге учета сообщений о преступлениях под № 52 от 04 января 2011 г.
По окончании по делу предварительного следствия, Дамбаевым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием.
В ходе предварительного слушания подсудимый Дамбаева Д.Д. свое ходатайство поддержал, показав что он раскаялся в совершенно преступлении, о чем свидетельствует признание им своей вины и действия направленные на устранения последствий своего ложного заявления, поскольку он практически сразу же написанное встречное заявление с просьбой не проводить проверку и это обстоятельство исключило затрату дополнительных сил на производство розыскных мероприятий.
Государственный обвинитель Липинский А.В. полагал возможным удовлетворить заявленные обвиняемым ходатайство, поскольку основания, необходимые для прекращения дела за деятельным раскаянием в данном случае имеются.
Выслушав мнение сторон и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.239 УПК РФ, судья выносить постановление о прекращении уголовного дела в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 28 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.
В силу ст. 75 ч.1 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Согласно материалам дела Дамбаев Д.Д.:
- не судим;
- обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести;
- после сообщения заведомо ложных сведений о совершенном преступлении, в этот же день, добровольно обратился в ОВД по Ольскому района с заявлением, в котором просил прекратить производство проверки и указал о ложности сообщенных им сведений об угоне.
Данные обстоятельства оцениваются как явка Дамбаева Д.Д. с повинной и действия направленные на предотвращение ущерба связанного с затратами ( материальными, временными) в связи с проведением проверочных и оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками милиции и в совокупности с его характеристикой личности (характеризуется положительно, на учетах в лечебных учреждениях не состоит, имеет постоянное место жительства) приводят к выводу о то, что Дамбаев Д.Д. вследствие указанных обстоятельств перестал быть общественно опасным.
В ходе предварительного следствия за осуществление защиты Дамбаева Д.Д. принято решение о выплате адвокату ФИО2 <данные изъяты>., которые в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками.
А учитывая, что в соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, то упомянутая сумма не может быть взыскана с Дамбаева Д.Д. и подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.28 ч.1, 239 и 256 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайства обвиняемого Дамбаева Д.Д. удовлетворить и освободить Дамбаева ИО1, совершившего преступление, ч. 1 ст. 306 УК РФ, от уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить в связи с его деятельным раскаянием.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дамбаева Д.Д. отменить.
Вещественные доказательства - автомашина марки «Тойота» Калдина» с государственным регистрационным знаком Т 273 ВХ 49 оставить Дамбаеву Д.Д. по принадлежности по вступлении в законную силу настоящего постановления.
Судебные издержки в размере <данные изъяты>, выплаченные адвокату ФИО2 за представление интересов Дамбаева Д.Д. в ходе предварительного следствия принять на счет федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Сасов В.В.